Дело № 11-16/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дубовка 19 апреля 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Гайдамакиной Л.П., единолично,
при секретаре: Макаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Балыклейское» к Ермолову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по уплате за потреблённую воду, по апелляционной жалобе представителя ответчика Ермолова Николая Ивановича - Михайловой Елены Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 24 февраля 2011 года,
которым постановлено :
Исковые требования Муниципального предприятия «Балыклейское» к Ермолову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по уплате за потреблённую воду, удовлетворить.
Взыскать с Ермолова Николая Ивановича в пользу Муниципального предприятия «Балыклейское» задолженность по уплате за потреблённую воду в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований Муниципального предприятия «Балыклейское» о возложении на Ермолова Николая Ивановича обязанности по уплате государственной пошлины, отказать.
У С Т А Н О В И Л:
Истец муниципальное предприятие «Балыклейское» обратилось в суд с иском к ответчику Ермолову Н.И. о взыскании задолженности по уплате за потреблённую воду в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В обосновании заявленных требований указал, что ответчик Ермолов Н.И. является абонентом МП «Балыклейское», в связи с чем, должен нести расходы за потреблённую воду. В нарушение действующего законодательства ответчик Ермолов Н.И. уклоняется от уплаты задолженности за потреблённую воду. Задолженность с 01 февраля 2010 г. и на день подачи иска составляет <данные изъяты> руб. Просил суд взыскать с Ермолова Н.И. образовавшуюся задолженность в размере № рублей, а также возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины.
24 февраля 2011 года мировым судьей постановлено вышеуказанное решение (л.д.81-88).
В апелляционной жалобе на указанное решение представитель ответчика Ермолова Н.И.- Михайлова Е.Н. просит решение мирового судьи от 24 февраля 2011 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска о взыскании с Ермолова Н.И. задолженности за потребленную воду и государственной пошлины. (л.д.93).
В обосновании апелляционной жалобы Михайлова Е.Н. указала, что Ермолов Н.И. не является абонентом МП « Балыклейское»,, так как ни к какой сети фактически не подключен, у него отсутствует прибор учёта воды, что делает невозможным составление акта проверки водомеров пользователей воды в отношении Ермолова Н.И. Вывод мирового судьи, что Ермолов Н.И. в 2008, 2009г.г. фактически потреблял воду из водоразборной уличной колонки не имеет отношения к делу, так как в указанный период водоснабжение осуществлялось не МП «Балыклейское», а ОНТ «Балыклейское». Тарифы на питьевую воду установлены из расчёта стоимости 1м 3, в случае получения воды из водоразборной колонки установить количество потребленной воды не представляется возможным. Ими заявлялось ходатайство о привлечении для участия в деле Управление по тарифам Администрации Волгоградской области, но мировым судьей было отказано в удовлетворении данного ходатайства. Считает, что представленный МП « Балыклейское» расчёт задолженности не является обоснованным.
В судебном заседании представитель истца - МП «Балыклейское» Иноземцев А.А. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а решение мирового судьи оставить без изменения.
Ответчик Ермолов Н.И., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства в суд не обратился.
На основании ст.ст.327 ч.2, 167 ч.3 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ермолова Н.И.
Представители ответчика Ермолова Н.И. - Мурзин С.А., Михайлова Е.Н. поддержали апелляционную жалобу по основаниям, указанным в жалобе.
Представитель ответчика Ермолова Н.И. Михайлова Е.Н. пояснила, что ответчик Ермолов Н.И. не нуждается в услугах МП «Балыклейское», поскольку воду из водопроводной уличной колонки Ермоловы потребляют очень редко. Колонка часто не работает. Она не согласна также с тарифами и расценками за предоставляемую МП «Балыклейское» воду, так как водопроводная уличная колонка не соответствует ГОСТ стандартам, так как находится ниже установленного уровня и столь далеко, что ответчику Ермолову, являющемуся пенсионером по старости по состоянию здоровья не в силах до неё дойти и реализовать своё право по забору воды с последующим её доставлением до своего домовладения.
Представитель ответчика Ермолова Н.И. Мурзин С.А., пояснил, что представителем истца не представлено каких-либо доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, а именно не представлен договор на оказание МП «Балыклейское» услуг по подаче и предоставлению воды Ермолову Н.И., ввиду чего отсутствуют какие-либо законные основания по взысканию с последнего задолженности за фактически потреблённую воду. Кроме того, вода, предоставляемая МП «Балыклейское», ненадлежащего качества. Просил отменить решение мирового судьи и отказать МП «Балыклейское» в удовлетворении исковых требований.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца - МП «Балыклейское» Иноземцева А.А., представителей ответчика Ермолова Н.И. -Мурзина С.А., Михайлову Е.Н., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены вышеуказанного решения мирового судьи, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Судом по делу установлено, что Постановлением администрации ГорноБалыклейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № питьевой водопровод села Горный Балыклей передан в оперативное управление МП «Балыклейское».
Согласно п.п. 2.2. п. 2 Устава Муниципального предприятия «Балыклейское», утверждённого Главой Горнобалыклейского сельского поселения, предприятие обеспечивает население села Горный Балыклей питьевой водой ( л.д. 16-27).
Ответчик Ермолов Н.И. проживает по <адрес> Волгоградской области, является абонентом МП «Балыклейское», является потребителем предоставляемых ему коммунальных услуг по холодному водоснабжению, использует уличную водозаборную колонку для получения воды, что подтверждается как объяснениями сторон, так и выпиской из лицевого счёта Ермолова Н.И. (л.д. 28)
Согласно п. 10 ст. 35 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» - в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования находятся: установление тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений.
В судебном заседании установлено, что решением Совета депутатов Горнобалыклейского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, размера платы граждан за коммунальные услуги на 2010 год на территории Горнобалыклейского сельского поселения» (л.д.4), были утверждены, в том числе и размер платы за услуги водоснабжения на 2010 год.
Согласно приложению № к решению Совета депутатов Горнобалыклейского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № размер платы граждан за услуги водоснабжения, проживающих в жилых помещениях, независимо от форм собственности за период с 01.02.2010 г. по 01.04.2010 г. и с 01.10.2010 г. по 31.12.2010 г. составляет за холодное водоснабжение за 1м3 - 129,57 руб. (л.д. 5).
Согласно приложению № к решению Совета депутатов Горнобалыклейского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № тарифы на услуги организации коммунального комплекса оказывающих услуги водоснабжения за период с 01.04.2010 г. по 01.10.2010 г. за водоснабжение (1м3) составляют 30,57 руб. (л.д. 5).
Согласно акту проверки водомеров пользователей воды МП «Балыклейское», составленного членами комиссии МП «Балыклейское» за Ермоловым Н.И. по состоянию на 01.12.2010 г. числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 3).
Задолженность Ермолова Н.И. по уплате за фактически потреблённую воду подтверждается абонентской книжкой с подробным содержанием расчёта задолженности за периоды с января 2010 г. по ноябрь 2010 г. (л.д. 28).
В материалах дела отсутствуют сведения о погашении Ермоловым Н.И. задолженности в сумме <данные изъяты> руб. за потребленную в 2010 году воду.
Из копий квитанции, имеющихся в деле, следует, что в октябре, ноябре, декабре 2008г и в 2009 году Ермолов Н.И. производил оплату за питьевую воду из водоразборной уличной колонки, расположенной в Горнобалыклейском сельском поселении.(л.д. 35 )
Из заявления Ермолова Н.И. и ФИО6, представленного в адрес прокурора Дубовского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик и его семья пользуется питьевой водой из уличной колонки. (л.д. 43-44).
Суд считает, что фактически между Ермоловым Н.И. и МП « Балыклейское « заключен договор на предоставление коммунальных услуг с момента использования сети водоснабжения.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 - плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что поскольку Ермоловым Н.И. признаётся факт получения воды от поставщика, которым выступает МП «Балыклейское», о чем свидетельствует производимая им ранее в 2008,2009 годах оплата за полученные услуги, то и за полученные коммунальные услуги в 2010 году Ермолов Н.И. обязан вносить оплату за потребленную воду по утвержденным представительным органам нормам потребления и тарифам, вплоть до установления новых тарифов и норм потребления по с. Г. Балыклей.
Доводы представителей ответчика Ермолова Н.И. - Мурзина С.А. и Михайловой Е.Н. о необходимости освобождения Ермолова Н.И. от оплаты услуг по водоснабжению, в связи с незаконностью установленных тарифов, суд считает несостоятельными, так как не имеется никакого вступившего в законную силу нормативного акта или решения суда, которым бы установленные решением Совета депутатов Горнобалыклейского сельского поселения Дубовского района № от ДД.ММ.ГГГГ коммунальные тарифы были бы отменены.
Доводы апелляционной жалобы и доводы представителей ответчика Ермолова Н.И. о низком качестве питьевой воды мировым судьёй были проверены и им дана оценка в решении суда.
Мировой судья правильно пришел к выводу об отказе МП «Балыклейское» в удовлетворении требования о взыскании с ответчика Ермолова Н.И. государственной пошлины, поскольку ответчик в силу п.п. 12 п. 1 ст. 333.35 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.
При указанных данных решение мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 24 февраля 2011 года постановлено согласно установленным фактическим обстоятельствам дела и в строгом соответствии с законом, в связи с чем, у суда не имеется оснований к его отмене или изменению по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 абзацем 2, 329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области 24 февраля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Ермолова Н.И.- Михайловой Елены Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 24 февраля 2011 года - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: ( подпись) Л.П. Гайдамакина
Копия верна: Судья Л.П.Гайдамакина