Дело № 11-20/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дубовка 26 мая 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Репина А.Я.,
при секретаре Овчинниковой М.Ф.,
с участием истца Величко З.П.,
ответчика Величко О.В.,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Величко Олега Викторовича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области (он же мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области) Болотниковой И.П. от 3 декабря 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Величко Зинаиды Петровны к Величко Олегу Викторовичу о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя -удовлетворить.
Взыскать с Величко Олега Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего ООО <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Величко Зинаиды Петровны, ежемесячно, алименты в твёрдой денежной сумме в размере <данные изъяты>) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального положения сторон.
Взыскать с Величко Олега Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
У С Т А Н О В И Л:
Величко З.П. обратилась в суд с иском к Величко О.В. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя.
В обоснование иска указала, что Величко О.В. является её сыном. В настоящее время, она находится на пенсии, размер которой составляет <данные изъяты> рубля, других доходов не имеет.
В 2007 году она расторгла брак с мужем, по решению суда в её пользу с бывшего супруга взысканы алименты в размере <данные изъяты> рублей.
Величко О.В., как сын, не оказывает ей материальной помощи, является генеральным директором ЗАО <данные изъяты>», обладает необходимыми средствами для выплаты алиментов. Из-за тяжелых материальных условий ей не хватает средств на проживание, других доходов, кроме пенсии и <данные изъяты> рублей алиментов не имеет, а после приобретения лекарственных жизненно необходимых лекарств, на которые тратит более <данные изъяты> рублей, прожить не может.
Истец просила взыскать с ответчика в её пользу алименты в твёрдой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей.
Мировой судья постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Величко О.В. просил решение мирового судьи отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения, так как вывод мирового судьи основан на исследованных материалах, соответствует собранным по делу доказательствам, мотивирован и отвечает требованиям закона.
Согласно ч.ч.1,3 ст.38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
В силу ч.ч.1,2,3 ст. 87 Семейного Кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
В судебном заседании достоверно установлено, что Величко О.В. является сыном Величко З.П., что подтверждается справкой о рождении № (т.1 л.д.7).
Из представленной выписки из решения суда следует, что брак между Величко З.П. и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8).
Величко З.П. является пенсионеркой, пенсия ей назначена по старости, размер пенсии на 2010 год составляет <данные изъяты> (т.1 л.д.18,128).
Из свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя следует, что Величко З.П. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10).
В связи с заболеванием истец Величко З.П. нуждается в постоянном лечении, приобретении лекарственных препаратов, что подтверждается выпиской из истории болезни, справок (т.1 л.д.11-12, 30-32, 210, 227).
Суду представлены квитанции, товарные чеки, кассовые чеки на приобретение медицинских препаратов (т.1 л.д. 19-22).
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Величко О.В. в добровольном порядке не оказывает материальную помощь своей нетрудоспособной матери.
Нормами статьи 87 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что совершеннолетние дети на добровольной основе вправе заключить соглашение о предоставлении содержания своим родителям. Соглашение об уплате может быть заключено каждым совершеннолетним из совершеннолетних детей, с каждым из родителей, а в случае нетрудоспособности одной из сторон - её опекуном. Если совершеннолетние дети забывают о своём долге перед родителями, то алименты в пользу родителей могут быть взысканы с них принудительно, по суду. Размер алиментов определяется в судебном порядке в зависимости от материального и семейного положения родителей и детей. При этом, судом учитываются все заслуживающие внимания интересы сторон: алименты, взыскиваемые по суду на нетрудоспособных нуждающихся родителей, выплачиваются в твёрдой денежной сумме ежемесячно.
При разрешении данного спора, судом учитывается, что семья строится в соответствии с принципом, установленном в п.З ст.1 Семейного Кодекса РФ: приоритетом защиты прав и интересов не только несовершеннолетних детей, но и нетрудоспособных взрослых лиц (родителей). Суд может освободить детей об обязанности содержать родителей в случае если родители, хотя и не были лишены родительских прав, но в своё время уклонялись от воспитания детей, который должен быть доказан в соответствии со всеми средствами доказывания, предусмотренными нормами ГПК РФ.
Несмотря на то, что п.3 ст. 87 Семейного Кодекса РФ говорит, что судом учитывается материальное положение детей, п.1 ст. 87 Семейного Кодекса РФ четко указывает, что обязанность содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них закрепляется только за совершеннолетними детьми. Совершеннолетние дети обязаны содержать родителей независимо от того, являются они сами трудоспособными и дееспособными или нет. Дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей независимо от того обладают они достаточными средствами или нет, алиментные обязательства возникают даже если дети сами находятся в тяжёлом материальном положении и это обстоятельство необходимо учитывать при определении размера алиментов (Постановление пленума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 года № 187).
Законом определено не право, а обязанность взрослых трудоспособных детей содержать своих нетрудоспособных родителей, с предоставлением им минимума материальных благ.
В соответствии со ст. 17, 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующим и определяют смысл, содержание и применение законом осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абзаца 2 п. 1 ст. 7 Семейного Кодекса РФ осуществление членами семьи своих прав и обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Согласно ст.1 Семейного Кодекса РФ материнство находится под защитой государства: регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.
Обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей носит безусловный характер и не связывает законодателем наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Законодатель устанавливает обязанность взрослых детей предоставлять своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование, вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
Право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку, предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные престарелые - нет.
Постановлением Главы Администрации Волгоградской области № 1228 от 15 октября 2009 года установлен прожиточный минимум в регионе по состоянию за третий квартал 2009 года на душу населения для трудоспособных лиц в размере 4 999 рублей.
Постановлением Главы Администрации Волгоградской области № ПО от 27 января 2010 года установлен прожиточный минимум в регионе по состоянию за четвёртый квартал 2009 года на душу населения для трудоспособных лиц в размере 4 996 рублей.
В судебном заседании истец Величко З.П. суду показала, что она является не трудоспособной, находится на пенсии, размер которой составляет <данные изъяты>, однако, на эти средства ей необходимо оплачивать коммунальные услуги, приобретать продукты питания, одежду и необходимые лекарства, на которые ежемесячно она тратит более <данные изъяты> рублей.
В 2007 году она расторгла брак со своим супругом ФИО8, суд взыскал с него алименты на её содержание в размере <данные изъяты> рублей. От данного брака у них имеются двое совершеннолетних детей: Величко Олег Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её сын - Величко О.В., является генеральным директором ЗАО <данные изъяты>». Семьи и детей у него нет, то есть, дополнительных расходов на содержание супруги и детей он не несёт. Величко О.В. обладает необходимыми средствами для выплаты алиментов на её содержание, однако, в добровольном порядке делать этого не желает. Вместо этого имели место пьяные ночные дебоши, незаконное проникновение в её квартиру, избиение её и сестры, и вследствие полученных травм, она была вынуждена прекратить трудовую деятельность, попытки завладеть недвижимость, принадлежащей ей на праве личной собственности.
Её дочь - ФИО4 до этого времени, то есть, после получения ею травмы ДД.ММ.ГГГГ, нанесённых ей мужем и сыном, вследствие которых она длительное время находилась на лечении и потеряла работу, ухаживала и заботилась о ней, обеспечивала лекарствами в больницах и дома, покупала продукты питания, одежду, оплачивала все счета. В настоящее время она не работает, и оказывать материальную помощь не может, но продолжает ухаживать и заботится о ней. На сегодняшний день, других доходов, кроме пенсии по старости и <данные изъяты> рублей алиментов от супруга, она не имеет, а после приобретения лекарственных жизненно необходимых средств, на которые она тратит более <данные изъяты> рублей в месяц, выжить невозможно.
Просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик Величко О.В. и его представитель ФИО6 просили отменить решение мирового судьи, указав, что ответчик не был извещён мировым судьёй о месте и времени судебного разбирательства.
Данный довод опровергается направленными в адрес ответчика судебными извещениями, которые возвратились в адрес суда с отметкой истёк срок хранения, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика и не желании участвовать в судебном разбирательстве (т.2 л.д.15,19,20,22).
Другие приведённые ответчиком доводы о его тяжёлом материальном положении не являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного спора в силу приведённых выше норм закона.
Согласно ч.2 ст. 107 Семейного Кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Поскольку, ответчик является взрослым трудоспособным лицом, которое в состоянии заработать средства к существованию, обязан предоставить минимум материальных благ истцу как матери, добровольно средств на содержание матери не предоставлял, уклонялся от выполнения данной обязанности, мировой судья правильно удовлетворил исковые требовании истца в полном объёме и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскал с ответчика государственную пошлину в размере 100 рублей.
При изложенных обстоятельствах, решение мирового судьи является законным, обоснованным и оснований к его изменению и отмене суд не усматривает.
Учитывая, что судом не установлено нарушений норм материального и процессуального права, а собранным доказательствам дана правовая оценка, доводы апелляционной жалобы суд считает несостоятельными и не являющимися основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области (он же мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области) Болотниковой И.П. от 3 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Величко Зинаиды Петровны к Величко Олегу Викторовичу о взыскании алиментов на содержание родителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу Величко Олега Викторовича без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья А.Я. Репин