Дело № 11-23/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дубовка                                                                                              15 июня 2011 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре Овчинниковой М.Ф.,

с участием представителя истца Яковлевой Т.И. - Галкиной Л.И.,

ответчика Яковлевой Н.А.,

представителя ответчика Яковлевой Н.А. - Фоменковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Яковлевой Натальи Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области                  Болотниковой И.П. от 29 апреля 2011 года, которым постановлено:

Ответчику Яковлевой Наталье Анатольевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 6 апреля 2011 года по делу по иску Яковлевой Таисии Ивановны к Яковлевой Наталье Анатольевне о взыскании суммы, судебных расходов - отказать.

Возвратить Яковлевой Наталье Анатольевне апелляционную жалобу вместе с приложенными документами на решение мирового судьи судебного участка № 5 Дубовского Зшона Волгоградской области от 6 апреля 2011 года по делу по иску Яковлевой Таисии Ивановны к Яковлевой Наталье Анатольевне о взыскании суммы, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

6 апреля 2011 года мировым судьёй судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области было постановлено решение по гражданскому делу по иску Яковлевой Т.И. к Яковлевой Н.А., которым иск удовлетворён частично.

21 апреля 2011 года ответчиком принесена апелляционная жалоба на указанное решение. Одновременно Яковлева Н.А. ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в связи с пропуском срока по уважительной причине - поздним получением копии решения суда.

Мировой судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ответчик Яковлева Н.А. просила определение мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены определения, так как вывод мирового судьи основан на исследованных материалах, соответствует собранным по делу доказательствам, мотивирован и отвечает требованиям закона.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании, 1ччща, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме.

Как видно из материалов дела, 6 апреля 2011 года постановлена резолютивная часть решения. Мотивированный текст решения составлен 7 апреля 2011 года.

С указанного времени у сторон возникло право на обжалование данного решения. Последним днём обжалования является 18 апреля 2011 года.

Из протокола судебного заседания от 6 апреля 2011 года следует, что ответчик Яковлева Н.А. участвовала в судебном заседании и присутствовала на оглашении резолютивной части решения.

Копия решения суда направлена ответчику 11 апреля 2011 года и получена последней 13 апреля 2011 года, что подтверждается судебным уведомлением (л.д.68).

Согласно ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик Яковлева Н.А. присутствовала в судебном заседании и на оглашении резолютивной части решения, где ей было разъяснено, что с полным мотивированным текстом решения суда она может ознакомиться 7 апреля 2011 года, копию решения суда по почте получил 13 апреля 2011 года.

Довод ответчика о том, что она получила копию решения суда несвоевременно, опровергаются судебной распиской, из которой следует, что решение ею получено 13 апреля 2011 года (л.д.68).

Довод Яковлевой Н.А. о том, что она не присутствовала при оглашении резолютивной части решения опровергается протоколом судебного заседания от 6 апреля 2011 года, из которого усматривается, что ответчик была при оглашении мотивированного решения и ей было объявлено, что мотивированное решение будет составлено 7 апреля 2011 года.

Таким образом, суд признаёт причину пропуска срока для подачи ответчиком Яковлевой Н.А. апелляционной жалобы не уважительной, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу не подлежащим удовлетворению. При изложенных обстоятельствах, определение мирового судьи является законным, обоснованным и оснований к его отмене суд не усматривает.

Учитывая, что судом не установлено нарушений норм материального и процессуального права, а собранным доказательствам дана правовая оценка, доводы частной жалобы суд считает несостоятельными и не являющимися основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 29 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Яковлевой Таисии Ивановны к Яковлевой Наталье Анатольевне о взыскании суммы, судебных расходов - оставить без изменения, а частную жалобу Яковлевой Натальи Анатольевны без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья                                                                                   А.Я. РЕПИН