Дело № 11-4/ 2012 28 декабря 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично с участием представителей заявителя Управления Пенсионного фонда в Дубовском районе Волгоградской области Бородиной Е.А., Кузьмичёва И.В., при секретаре Сапунковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дубовке 28 декабря 2011 года гражданское дело в суде апелляционной инстанции по частной жалобе истца Управления Пенсионного фонда в Дубовском районе Волгоградской области на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района, Волгоградской области от 2 декабря 2011 года, которым постановлено: Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 08 ноября 2011 года о прекращении производства по делу по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области к Кузёмкину Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по платежам. Возвратить Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области частную жалобу вместе с приложенными документами на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 08 ноября 2011 года по делу по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области к Кузёмкину Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по платежам. УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 08 ноября 2011 года производство по делу по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области к Кузёмкину С.Н. о взыскании суммы задолженности по платежам, прекращено на основании пункта 1 статьи 220 ГПК РФ. 24 ноября 2011 года истцом Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области подана частная жалоба на данное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. 2 декабря 2011 года определением и.о. мирового судьи судебного участка №125 Дубовского района Волгоградской области ответчику УПФ РФ в Дубовском районе Волгоградской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, отказано. В частной жалобе истец УПФ РФ в Дубовском районе Волгоградской области указал, что просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №125 Дубовского района Волгоградской области от 2 декабря 2011 года, восстановить срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка №125 Дубовского района Волгоградской области от 8 ноября 2011 года. В судебном заседании представители истца УПФ РФ в Дубовском районе Волгоградской области Бородина Е.А., Кузьмичёв И.В., поддержали частную жалобу и просили её удовлетворить. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей истца УПФ РФ в Дубовском районе Волгоградской области Бородину Е.А., Кузьмичёва И.В., суд приходит к следующему. Согласно ч.1,2 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей. Как следует из материалов дела, определение суда от 08 ноября 2011 года направлено Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области - 14 ноября 2011 года и получена им 15 ноября 2011 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте и не отрицалось представителями истца в ходе судебного заседания (л.д.26). Частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области направлена истцом-24 ноября 2011 года, то есть, по истечении 10 -ти дневного срока для обжалования указанного определения (л.д.23-25). Последний день подачи частной жалобы приходится на 18 ноября 2011 года. Суд считает, что у ответчика УПФ РФ в Дубовском районе Волгоградской области имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой. С учётом изложенных выше обстоятельств, суд признает причину пропуска срока для подачи ответчиком УПФ частной жалобы не уважительной. В силу ст. 334 ГПК РФ- Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление, вправе: Оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о том, что и.о. мирового судьи судебного участка №125 Дубовского района Волгоградской области пришел к правильному выводу, об отказе в удовлетворении ходатайства истцу УПФ РФ в Дубовском районе Волгоградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока Учитывая, что судом не установлено нарушений норм материального права, а доказательствам дана правовая оценка, доводы частной жалобы УПФ РФ в Дубовском районе Волгоградской области не являющимися основанием для отмены определения. Руководствуясь ст.ст. 32, 328, 334 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Определение и.о. мирового судьи судебного участка №125 Дубовского района, Волгоградской области от 2 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу УПФ РФ в Дубовском районе по Волгоградской области - без удовлетворения. Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: подпись Копия верна: Судья : В.В.Зобнин