Мировой судья Болотникова И.П.            гражданское дело № 11-7/2012

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка                                                                                          10 января 2012 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре Костине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области на определение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 29 ноября 2011 года, которым

Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Волгоградской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 26 октября 2011 года по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области к Колокольцеву Владимиру Ивановичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени отказать.

Возвратить Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Волгоградской области апелляционную жалобу вместе с приложенными документами на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 26 октября 2011 года по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области к Колокольцеву Владимиру Ивановичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 26 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № 5 к Колокольцеву Владимиру Ивановичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени было отказано.

18 ноября 2011 года в судебный участок № 6 Дубовского район поступила апелляционная жалоба истца МИФНС № 5 по Волгоградской области, на вышеуказанное решение мирового судьи от 26 октября 2011 года с ходатайством о восстановлении срока на её подачу ( л.д.44-45)

Мировым судьей 29 ноября 2011 года постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением, МИ ФНС № 5 по Волгоградской области подали на него частную жалобу с требованием об отмене определения мирового судьи от 29.11. 2011 года(л.д.97).

Представитель истца МИ ФНС № 5 по Волгоградской области и ответчик Колокольцев В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии вышеуказанных лиц.

Проверив материалы в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме.

При этом статьей 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 6 Дубовского района 26 октября 2011 года было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № 5 к Колокольцеву Владимиру Ивановичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени было отказано (л.д. 40-42).

Как следует из материалов дела, мировым судьей 26 октября 2011 года была постановлена только резолютивная часть решения (л.д. 39).

Полный тест решения был изготовлен мировым судьей 27 октября 2011 года.

Как следует из данных протокола судебного заседания от 26 октября 2011 года (л.д.37-38) представитель истца МИ ФНС №5 по Волгоградской области участия в судебном заседании не принимал.

Копия полного текста решения была направлена в адрес МИ ФНС № 5 по Волгоградской области 27 октября 2011 года, исходящий № 4636 ( л.д. 43).

Согласно официальных данных сайта Федеральной Почты России копия полного текста решения была направлена МИ ФНС № 5 по Волгоградской области только 30 октября 2011 года и получена МИ ФНС № 5 по почте 03 ноября 2011 года (л.д.60).

Таким образом, срок для обжалования решения мирового судьи от 26 октября 2011 года начался у МИ ФНС № 5 по Волгоградской области только с 04 ноября 2011 года и согласно положений ст. 321 ГПК РФ, установившей десятидневный срок, оканчивается 14 ноября 2011 года.

Суд приходит к данному выходу исходя из того, что при оглашении резолютивной части решения представитель МИ ФНС №5 по Волгоградской области не присутствовал, до дня получения копии судебного решения, то есть до 03 ноября 2011 года, МИ ФНС № 5 по Волгоградской области не знала ни о вынесенном решении, ни о сущности мотивированного решения, составленного в окончательной форме судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба МИ ФНС № 5 по Волгоградской области поступила в судебный участок №6 18 ноября 2011 года, о чем свидетельствует отметка канцелярии на жалобе (л.д.44). Однако направлена данная апелляционная жалоба МИ ФНС № 5 была направлена 14.11.2011г., что подтверждается почтовым штампом на конверте ( л.д. 54).

С учётом того, что 13.11.2011 года приходилось на выходной день, согласно ч.2 ст.108 ГПК РФ, МИ ФНС № 5 по Волгоградской области апелляционная жалоба была подана в установленный десятидневный срок со дня получения копии мотивированного решения, следовательно срок для подачи апелляционной жалобе подлежит восстановлению.

Доводы мирового судьи в определении от 29 ноября 2011 года о том, что у МИ ФНС № 5 по Волгоградской области имелась реальная возможность с момента получения копии мотивированного текста решения 03ноября 2011г и до 07 ноября 2011 года подать апелляционную жалобу суд считает несостоятельными. Данный вывод противоречит установленному ГПК РФ праву обжалования решения суда в десятидневный срок, что в значительной мере лишало заявителя возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по составлению мотивированной апелляционной жалобы и обжалованию судебного постановления в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.

В силу ч.4 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

На основании абз.3 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое МИ ФНС № 5 по Волгоградской области определение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 29 ноября 2011 года постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи, с чем на основании абз.3 ст.334 ГПК РФ подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 26 октября 2011 года подлежит восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ мировой судья после получения апелляционных жалобы обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 29 ноября 2011 года, которым Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Волгоградской области отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 26 октября 2011 года по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области к Колокольцеву Владимиру Ивановичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени - отменить.

Восстановить срок для подачи частной жалобы Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Волгоградской области на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 26 октября 2011 года.

Гражданское апелляционное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области к Колокольцеву Владимиру Ивановичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени возвратить мировому судье судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области для выполнения требований ч. 1 ст. 325 ГПК РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна:               

Судья:                                                                                               Г.В. Усков