Дело № 11-10/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка                                                                           09 февраля 2012 года

         Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего Генералова А.Ю.,

при секретаре Куклицкой М.А.,

с участием: представителя истца ОАО «Волгоградэнергосбыт» - Никишовой Н.А.,

ответчика Пузанова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Пузановой Светлане Николаевне, Пузанову Василию Васильевичу о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

по апелляционным жалобам ответчиков Пузановой Светланы Николаевны, Пузанова Василия Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от 08 ноября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Пузановой Светлане Николаевне, Пузанову Василию Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Пузановой Светланы Николаевны, Пузанова Василия Васильевича в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность за потреблённую электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек, отказав во взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>. Взыскать с Пузановой Светланы Николаевны государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с Пузанова Василия Васильевича государственную пошлину в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратился к мировому судье с иском к ответчикам Пузановой С.Н., Пузанову В.В. с требованиями о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в сумме <данные изъяты>.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что ответчики проживают по адресу: <адрес> и пользуются услугами абонентами ОАО «Волгоградэнергосбыт». ОАО «Волгоградэнергосбыт» добросовестно выполняло свои обязательства в части подачи ответчикам необходимого количества энергии. ДД.ММ.ГГГГ года работниками Дубовского участка по организации учёта электроэнергии сняли показание с трёхфазной установки в домовладении Пузановой С.Н., Пузанова В.В., лицевой счёт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> Согласно расчёту, ответчики имеют задолженность <данные изъяты>, которую просили взыскать с ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области было постановлено вышеуказанное решение.

ДД.ММ.ГГГГ года на вышеуказанное судебное решение Пузановой С.Н. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, и вынести новое законное решение (л.д. 55).

В обоснование заявленных в жалобе доводов указано, что решение считает незаконным и необоснованным, так как электроэнергия для отопления дома по трехфазному счетчику не используется. При проведении последней проверки ДД.ММ.ГГГГ года, показания счетчика составили <данные изъяты>, при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ года показания <данные изъяты>. Считает расчет приведенный в решении мирового судьи необоснованным, основанным на предположении. С Пузановой С.Н. не составлен договор энергоснабжения, ссылки на то, что открыт лицевой счет не законны, так как лицевой счет открыт на домовладение. Считает что не может быть выставлена сумма задолженности по существующему ныне тарифу <данные изъяты> копеек, так как ранее тарифы были другими.

С аналогичной апелляционной жалобой <адрес> года обратился ответчику Пузанов В.В. (л.д.58-59).

В судебном заседании ответчик Пузанов В.В. просил удовлетворить свою апелляционную жалобу и апелляционную жалобу Пузановой С.Н., решение мирового судьи от <адрес> года отменить как незаконное и вынести по делу новое решение которым в удовлетворении требований ОАО «Волгоградэнергосбыт» отказать.

Представитель истца ОАО «Волгограэнергосбыт» Никишова Н.А. считает решение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района от ДД.ММ.ГГГГ года законным и обоснованным. Просила отказать в удовлетворении апелляционных жалоб. Считает, что наличие суммы задолженности полностью доказано материалами дела. Пузановы как потребители электроэнергии должны нести полную ответственность.

Ответчик Пузанова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения ждела уведомлена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Пузановой С.Н.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения ответчика Пузанова В.В., представителя истца ОАО «Волгоградэнергосбыт» Никишовой Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 539 ГК РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что Пузанов В.В. и Пузанова С.Н., проживают в домовладении расположенном по адресу: <адрес>. Домовладение в котором проживают Пузановы подключено к сетям энергоснабжения, по которым поставщиком ОАО «Волгоградэнергосбыт» подается электрическая энергия. На домовладение в ОАО «Волгоградэнергосбыт» оформлен лицевой счет №

Данные факты также были подтверждены сторонами в судебном заседании и не оспариваются.

Так ответчик Пузанов В.В. подтвердил что уже с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с супругой в доме расположенном по адресу: <адрес> и пользуется предоставляемой электрической энергие.

Таким образом суд руководствуясь положениями ст. 539, 540 ГК РФ считает, что фактически между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и Пузановым В.В., Пузановой С.Н. сложились договорные отношения, на поставку энергоснабжения.

Доводы апелляционных жалоб, что между истцом ОАО «Волгоградэнергосбыт»» и ответчиками Пузановым В.В. и Пузановой С.Н. не заключен договор энергоснабжения, суд считает голословными и основанными на норме закона, так как ответчики не отрицают что используют электрическую энергию для бытового потребления, а следовательно с момента когда ответчиками стала использоваться подаваемая в домовладение энергия, между Пузановыми и энергоснабжающей организацией, которой в данный момент выступает ОАО «Волгоградэнергосбыт» и был заключен договор энергоснабжения.

Имеющийся в деле договор (л.д. 13) заключение которого оспаривается ответчиком Пузановой С.В., только обговаривает письменном виде сложившиеся между сторонами отношения, права и обязанности сторон, указывает на конкретные стороны договора, который как уже указано выше был фактически заключен.

Доводы Пузанова С.Н., что он не имеет никакого отношения в договору энергоснабжения, суд не принимает, так как Пузанов В.В. и Пузанова С.Н. являются членами одной семьи, проживают в одном домовладении, который подключен к сетям электроснабжения и следовательно должны нести равную ответственность.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Мировым судьей в решении было установлено, что в домовладении расположенном по адресу: <адрес> подключенном к сетям электроснабжения, имеются прибор учета потребления энергии, а именно счетчик <данные изъяты> (л.д.8).

Мировым судьей правильно принято решение о взыскании образовавшейся суммы задолженности за потребленную электроэнергию с Пузанова В.В. и Пузановой С.Н., так как согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать потребленную им электроэнергию.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года была проведена проверка показаний счетчика расположенного в домовладении по адресу: <адрес> (л.д. 9), согласно которой было установлено, что показания счетчика по лицевому счету <данные изъяты>

Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ года была проведена проверка, подтверждается показаниями свидетеля ФИО10., допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 31-34).

ДД.ММ.ГГГГ года была проведена проверка показаний счетчика расположенного в домовладении по адресу: <адрес> (л.д. 10) согласно которой было установлено, что показания счетчика № № по лицевому счету <данные изъяты> составляют <данные изъяты>, что подтверждено приложенным к обходному листу снимку показаний электрического счетчика (л.д. 12)

Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ года была проведена проверка, подтверждается показаниями свидетеля ФИО11., допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 45-48).

Также ответчик Пузанов В.В. подтвердил, что действительно и ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года проведены проверки показаний приборов учета.

Таким образом мировым судьей было правильно взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность за потребленную электроэнергию в количестве № <данные изъяты> х 1 <данные изъяты>

Что касается требований истца о взыскании и суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года, то как следует из материалов дела последняя оплата поступила от Пузановых ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), при этом были указаны данные счетчика для дальнейших расчетов - ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено и предоставленной квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В материалах дела не имеется документальных данных что последние показания по счетчику <данные изъяты>, лицевой счет № составляют №, как указано в расчета (л.д. 8)

Также не имеется каких ибо документов подтверждающих, что с последней оплаты ДД.ММ.ГГГГ года изменились показания счетчика

Таким образом, суд считает, что для расчета имеющейся задолженности образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ года, когда была проведена проверка показаний счетчика в домовладении Пузановых, следует принять показания - <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. п.1,2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд считает, что не имеется доказательств дающих основания произвести расчет задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года с показаниями счетчика <данные изъяты> и считает возможным взыскать с ответчиков Пузанова В.В. и Пузановой С.Н. разницу суммы задолженности с показаний <данные изъяты>, которая составляет: <данные изъяты>

Согласно под. «В» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № - потребитель обязан ежемесячно снимать показания с приборов учета и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу.

Суд считает что в связи с тем, что Пузановым В.В. и Пузановой С.Н. не исполнялись обязанности по предоставлению сведений с приборов учета электрической энергии, положения ст. 196 ГК РФ, применены быть не могут, так как ОАО «Волгоградэнергосбыт» узнало о нарушенном праве только ДД.ММ.ГГГГ года, после проведения проверки.

На основании изложенного суд считает, что мировым судьей неправильно произведен расчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию, так как за точку исчисления суммы задолженности приняты показания указные в расчете истца (л.д. 8) <данные изъяты>, которые не подтверждены доказательствами.

Суд считает что с Пузанова В.В. и Пузановой С.Н. подлежит взысканию суммы за <данные изъяты>

Что касается доводов апелляционных жалоб о том, что должны быть применены другие тарифы по взысканию суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года суд не принимает, так как в нарушении п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № Пузановыми не производилась ежемесячная оплата за потребленную электроэнергию и следовательно ими утрачено право оплатить сумму задолженности по ранее действовавшим тарифам, устанавливающим стоимость электроэнергии.

С учетом изложенного, суд считает необходимым изменить решение мирового судьи в части суммы подлежащий взысканию с Пузанова В.В. и Пузановой С.Н. и считает что с них подлежит взысканию суммы в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года + <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изменением суммы взыскания также подлежит изменению и сумма ранее взысканной государственной пошлины, которая согласно положений ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года в части изменить.

Взыскать солидарно с Пузанова Василия Васильевича, Пузановой Светланы Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» <данные изъяты> в счет погашения суммы задолженности за потребленную электрическую энергию.

Отказать открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» во взыскании с Пузанова Василия Васильевича, Пузановой Светланы Николаевны суммы задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пузанова Василия Васильевича государственную пошлину в размер <данные изъяты>

Взыскать с Пузановой Светланы Николаевны государственную пошлину в размер <данные изъяты>.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области от 8 ноября 2011 года оставить без изменения.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья:                                                                        А.Ю.Генералов