Дело № 11-25/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2012 года г. Дубовка Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А., при секретаре судебного заседания Скляровой Е.А., с участием: истца Петрухиной Т.А., ответчика Петрухина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухиной Татьяны Александровны к Петрухину Анатолию Викторовичу о расторжении брака, по апелляционной жалобе Петрухиной Татьяны Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 14 мая 2012 года, которым постановлено: Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № Горнопролейским сельским <адрес> между Петрухиным Анатолием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Петрухиной (добрачная фамилия Токарева) Татьяной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнуть. УСТАНОВИЛ: Истец Петрухина Т.А. обратилась к мировому судье с иском к ответчику Петрухину А.В. с требованием о расторжении брака, указав в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ответчиком Петрухиным А.В., от данного брака имеют несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между сторонами фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство с указанного времени не ведётся, спор о разделе совместно нажитого имущества отсутствует, вопрос о воспитании и содержании ребёнка разрешён. Причиной расторжения брака является отсутствие взаимопонимания. Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области постановил указанное выше решение. 28 мая 2012 года на решение мирового судьи от истца Петрухиной Т.А. поступила апелляционная жалоба, в которой она просит указанное решение отменить. В судебном заседании от истца Петрухиной Т.А. поступило заявление об отказе от исковых требований о расторжении брака и прекращении производства по делу, поскольку стороны примирились. Ответчик Петрухин А.В. просил заявление истца удовлетворить, так как примирение между ними было достигнуто и семейные отношения возобновлены. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Петрухиной Т.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Отказ истца Петрухиной Т.А. от заявленного ею иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу. Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В силу п.3 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. На основании изложенного, решение мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 14 мая 2012 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отказом истца от иска. Руководствуясь ст.39, 173, 220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 14 мая 2012 года отменить. Принять отказ Петрухиной Татьяны Александровны от иска к Петрухину Анатолию Викторовичу о расторжении брака. Производство по гражданскому делу по иску Петрухиной Татьяны Александровны к Петрухину Анатолию Викторовичу о расторжении брака - прекратить. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Е.А. Корнеева