Заочное решение о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности



ДелоНомер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Дубовка

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Витмана Э.Ф.,

при секретаре Ворониной Н.О.

с участием истца FIO10,

третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования

FIO4, FIO3, FIO2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO10 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец FIO10 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... о включении в наследственную массу наследственного имущества, открывшегося после смерти FIO5 в виде 1/5 доли жилого дома, кадастровый номер Номер обезличен, общей площадью 85,6 кв.м., жилой площадью 48,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ... и признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/5 долю жилого дома, принадлежавшую FIO5 кадастровый номер Номер обезличен, общей площадью 85,6 кв.м., жилой площадью 48,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ....

В судебном заседании истец FIO10 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в ее исковом заявлении, просила их удовлетворить, суду показала, что Дата обезличена года умерла её мать FIO5, на момент смерти ей принадлежала на праве собственности 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., .... По договору на передачу и продажу квартир собственниками вышеназванного жилого дома являются в равных долях FIO10, FIO2, FIO3, FIO4 В наследственную массу не была включена принадлежащая FIO5 1\5 доля вышеуказанного жилого дома, так как правоустанавливающие документы на него не были оформлены надлежащим образом. Она является наследником по закону, фактически приняла часть наследства в виде 1\5 доли жилого дома. На момент смерти FIO5 она проживала совместно с ней, произвела её похороны, после смерти матери содержала вышеназванный жилой дом, оплачивала электроэнергию, газ, налоги, в том числе и за 1\5 долю жилого дома, принадлежавшую FIO5, эти действия производила в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, то есть фактически приняла наследство. Истец FIO10 просила расходы по госпошлине оставить за ней.

Представитель истца FIO10 по доверенности FIO6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ..., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили и с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

Истец FIO10 просила суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение, что подтвердила письменным заявлением.

Судом определено на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... в порядке заочного производства.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования FIO4, FIO3, FIO2 в судебном заседании показали, что не возражают против включения в наследственную массу наследственного имущества, открывшегося после смерти FIO5 в виде 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., принадлежавшей FIO5 и признании за FIO10 в порядке наследования права собственности на 1/5 долю жилого дома, кадастровый номер Номер обезличен, общей площадью 85,6 кв.м., жилой площадью 48,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., что подтвердили своими письменными заявлениями, адресованными суду л.д.28, 29, 30).

Выслушав объяснения истца FIO10, третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования FIO4, FIO3, FIO2, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Свидетели FIO8, FIO7 суду показали, что они знают истца FIO10, так как проживают с ней по соседству, знали её мать FIO5, умершую Дата обезличена года. Подтверждают, что FIO5 на момент смерти принадлежала на праве собственности 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., .... Им известно, что на момент смерти FIO5 проживала совместно с дочерью FIO10, которая произвела похороны матери, после её смерти содержала вышеназванный жилой дом, оплачивала электроэнергию, газ, налоги, в том числе и за 1\5 долю жилого дома, принадлежавшую FIO5, эти действия производила в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, то есть фактически приняла наследство.

Из свидетельства о смерти л.д.4) следует, что FIO5 умерла Дата обезличена года.

Из свидетельства о браке л.д.6) следует, что FIO9 и ФИО17 заключили брак Дата обезличена года.

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан 1от Дата обезличена года л.д.7) следует, что FIO10, FIO2, FIO5, FIO3, FIO4 купили квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская область, ..., ....

Из технического паспорта л.д.8-15), кадастрового паспорта л.д.16-17), следуют технические характеристики жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ....

Из справки Дубовского отделения, Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» л.д.18) следует, что домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ...,, состоящее из жилого дома с жилой и холодной пристройками общей площадью 85,6 кв.м. и жилой площадью 48,4 кв.м., хозяйственными постройками: гаража, двух сараев, уборной, калитки и забора, числится за FIO10 - 1\5 доля, FIO2 - 1\5 доля, FIO5 - 1\5 доля, FIO3 - 1\5 доля, FIO4 - 1\5 доля на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года.

Из ордера Номер обезличен л.д.19) следует, что он выдан FIO10 с семьей состоящей из 4 человек на квартиру Номер обезличен, по ..., ....

Из договора о снабжении электрической энергией л.д.20) следует, что он заключен с FIO10, которая проживает по адресу ..., .... Из договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению л.д.21) следует, что он заключен с FIO10, которая проживает по адресу ] ..., ...

Из договора дарения л.д.22), передаточного акта л.д.23) следует, что дарители FIO4, FIO2, FIO3 передают в собственность одаряемой FIO10 безвозмездно (дарят) принадлежащие им на праве собственности в равных долях (по 1\5 доле каждому) 3/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., ..., ....

Из сообщения нотариуса ... л.д.35) следует, что наследственного дела к имуществу FIO5 ей не заводилось.

Таким образом, установлено, что FIO10 фактически приняла наследственное имущество в виде 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, ..., ... после смерти матери FIO5 В,И., указанное выше имущество подлежит включению в наследственную массу, FIO10 является наследницей 1\5 доли указанного выше жилого дома по закону, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ является основанием для приобретения права собственности.

Истец FIO10 в судебном заседании просила расходы по госпошлине оставить за ней, взыскав с нее недоплаченную госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию FIO10 после умершей Дата обезличена года FIO5 имущество в виде: 1/5 доли жилого дома, кадастровый номер Номер обезличен, общей площадью 85,6 кв.м., жилой площадью 48,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ....

Признать за FIO10 в порядке наследования право собственности на 1/5 долю жилого дома, принадлежавшей FIO5, кадастровый номер Номер обезличен, общей площадью 85,6 кв.м., жилой площадью 48,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ....

Расходы по государственной пошлине оставить за истцом FIO10, взыскав с неё в доход государства 1424 рубля 02 копейки (одна тысяча четыреста двадцать четыре рубля 02 копейки).

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

В 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.

Судья: (подпись) Э.Ф.ВИТМАН

Копия верна

Судья: Э.Ф.ВИТМАН