Дело № 2-1086/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дубовка Дата обезличена года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично,
при секретаре: Сапунковой В.А.,
с участием представителя истца прокуратуры Дубовского района Волгоградской области Олейниковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску прокурора Дубовского района Волгоградской области действующего в интересах Степановой Татьяны Николаевны к открытому акционерному обществу «Дубовское хлебоприёмное предприятие» о признании незаконным бездействия юридического лица в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы, взыскании суммы невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Дубовского района Волгоградской области действующий в интересах Степановой Т.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Дубовское хлебоприёмное предприятие» о признании незаконным бездействия юридического лица в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы, взыскании суммы невыплаченной заработной платы.
В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой Дубовского района по обращение работников проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда ОАО «Дубовское хлебоприёмное предприятие». Сроки выдачи заработной платы работникам ООО «Дубовское хлебоприёмное предприятие» установлены коллективным договором между администрацией и профсоюзным комитетом ОАО «Дубовское ХПП». Однако установленные сроки нарушаются, в связи с чем, задолженность по заработной плате перед работником Степановой Т.Н. составляет ... копеек. По сведениям руководителя предприятия причиной образовавшейся задолженности по оплате труда перед работниками является, тяжелое финансовое положение предприятия.
Кроме того, бездействие работодателя, связанное с непринятием мер по выплате заработной платы, приводит к нарушению требований трудового законодательства. 19.05.2010г. работники ОАО «Дубовское хлебоприёмное предприятие» обратились в прокуратуру Дубовского района с заявлением о невыплате работодателем заработной платы
Представитель прокуратуры Дубовского района Волгоградской области Олейникова Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, предоставила в суд заявление в котором просит в связи с неявкой в судебное заседание ответчика вынести по делу заочное решение.
Ответчик представитель ОАО «Дубовское хлебоприёмное предприятие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Дубовское хлебоприёмное предприятие», в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российских муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратится в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и др.
В судебном заседании установлено, что согласно представленной ОАО «Дубовское хлебоприёмное предприятие» справки, задолженность по заработной плате перед Степановой Т.Н. составляет .... л.д.6).
Таким образом, суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика ОАО «Дубовское хлебоприемное предприятие» суммы невыплаченной заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины или ее снижения, согласно ст. 333.19 НК РФ
с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 869 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Дубовского района Волгоградской области, удовлетворить.
Признать незаконными бездействие открытого акционерного общества «Дубовское хлебоприёмное предприятие» в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы.
Взыскать с открытого акционерного общества «Дубовское хлебоприёмное предприятие» в пользу Степановой Татьяны Николаевны сумму невыплаченной заработной платы в размере ....
Взыскать с открытого акционерного общества «Дубовское хлебоприёмное предприятие» государственную пошлину в размере 869 (восемьсот шестьдесят девять) рублей 23 копейки.
Заочное решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области и в 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья: В.В.Зобнин