Дело № 2-6/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка Дата обезличена года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,
при секретаре: Куклицкой М.А.,
с участием представителя истца Есинеевой О.В. - Есинеевой А.В.,
представителя ОАО «Волгоградоблгаз» - Черновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Есинеевой Ольги Вячеславовны к открытому акционерному обществу «Дубовкарайгаз», Ляховой Елене Ивановне, Ляхову Александру Васильевичу, Кохан Светлане Васильевне, открытому акционерному обществу «Волгоградоблгаз» о признании отказа в отключении домовладения незаконным, обязывании отключения подачи газа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Есинеева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Дубовкарайгаз» с требованиями о признании отказа в отключении домовладения незаконным, обязывании отключения подачи газа л.д. 4-5).
При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что истец является собственником домовладения, расположенного по ул. .... В 2003 году вместе с супругом от ул. ... до домовладения была построена магистраль газопровода. В 2007 году предоставив указанное домовладение для проживания русской семье и выбыли для постоянного проживания в Германию. Весной 2009 года стало известно, что в их магистраль газопровода врезалось двое соседей - ФИО11, Ляхова Е.И. и полноценно пользуются газом, однако компенсировать их затраты за строительство газопровода они отказываются. В связи с этим, истцом было направлено ОАО «Дубовкарайгаз» заявление с требованием отключить подачу газа указанным лицам. Однако в соответствии с ответом ОАО «Дубовкарайгаз» в исполнении требования было отказано, основываясь на том, что не были представлены в момент подключения соседей документы, подтверждающие, что газопровод принадлежит истцу и от имени Есинеевой О.В. не поступало заявления о невозможности подключения к этому газопроводу без согласия собственника. Считает данный отказ незаконным по следующим основаниям. В заявлении в ОАО «Дубовкарайгаз» не ставился вопрос о правомерности их действия в момент подключения к газопроводу соседей по ул. ..., требование состояло в том, чтобы отключить соседей в настоящее время. Также о подключении соседей не было известно поскольку была в Германии. Заявление об отключении соседей подала сразу, как стало известно об этом факте. Претензий к ФИО11 не имеет. Ляхова Е.И., проживающая по ул. ..., не выплатила компенсацию. Просит признать незаконным отказ ОАО «Дубовкарайгаз» об отключении подачи газа в домовладение, расположенное по ул. ... и обязать ответчика отключить подачу газа в указанное домовладение, ранее принадлежащее Ляховой Е.И.
Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от Дата обезличена года в качестве соответчика по делу привлечено открытое акционерное общество (далее ОАО) «Волгоградоблгаз» л.д.99-100).
Истец Есинеева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие л.д. 19).
Представитель истца Есинеевой О.В. - Есинеева А.В. заявленные исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что истцом в 2003 году была построена линия газопровода до своего дома по ул. .... Линия газопровода была построена полностью за счёт истца. Весной 2009 года в линию газопровода, принадлежащую Есинеевой О.В. без разрешения врезались и стали полноценно пользоваться газом двое соседей - ФИО11 и Ляхова Е.И. Есинеева О.В. направила в ОАО «Дубовкарайгаз» заявление с требованием отключить подачу газа ФИО11. и Ляховой Е.И., поскольку компенсация за строительство линии газопровода который построила Есинееева О.В. ими не была внесена. Однако в данном требовании было отказано, данный отказ истец считает незаконным. ФИО11 выплатил долю за строительство линии газопровода. Ляхова Е.И. в Дата обезличена умерла, так и не выплатив компенсацию.
Представитель ответчика ОАО «Волгоградоблгаз» Чернова Е.С. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что ОАО «Дубовкарайгаз» признано банкротом и исключено из единого государственного реестра юридических лиц. ОАО «Дубовкарайгаз» являлось самостоятельным юридическим лицом, каким либо структурным подразделением ОАО «Волгоградоблгаз» никогда не было. ОАО «Волгоградоблгаз» не является правопреемником ОАО «Дубовкарайгаз», поэтому ответственности за деятельность последнего не несет. Требования Есинеевой О.В. о прекращении подачи газа абоненту по ул. ... противоречат действующему законодательству и не подлежат удовлетворению, так как только собственник может потребовать защиты своего права и только собственник вправе распоряжаться своей вещью. Линия газопровода является сложной неделимой недвижимой вещью и право собственности на нее подлежит государственной регистрации. Истец Есинеева О.В. не представила доказательств права собственности на линию газопровода. Кроме того прекращение подачи газа возможно по заявке ООО «Волгоградрегионгаз», только которое, как поставщик газа разрешает вопросы приостановления и прекращения поставки газа, а так же подключения и отключения газоиспользующего оборудования абонента. Кроме того возможно отключение от линии газоснабжения в случаях предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» - при аварийных ситуациях; возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций; выявления газового оборудования, эксплуатация которого может привести к аварии; аварии или утечки газа. Таким образом, ОАО «Волгоградоблгаз» вправе прекратить подачу газа абоненту либо на основании заявки ООО «Волгоградрегионгаз», либо в порядке и соответствии с требованиями действующего законодательства.
Ответчик Ляхов А.В. в судебное заседание не явился.
Ответчик Кохан С.В. в судебное заседание не явилась.
Ответчикам заказной почтой были направлены судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела л.д. 126-127, 128-129). Конверты с судебными повестками возвратились в суд с отметками почты об истечении срока хранения, в связи с тем, что адресат не явился за получением заказной корреспонденции.
Суд считает, что ответчики Ляхов А.В. и Кохан С.В. зная о предъявленном иске, злоупотребляя своим правом, уклоняются от явки в суд.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Ответчик Ляхова Е.В. согласно справки о смерти умерла Дата обезличена года л.д. 43).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата обезличена года л.д.106-107) постановлено: конкурсное производство в отношении ОАО «Дубовкарайгаз» завершить. Внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ОАО «Дубовкарайгаз».
Выслушав объяснения представителя истца Есинеевой О.В. - Есинеевой А.В., представителя ОАО «Волгоградоблгаз» - Черновой Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Дубовкарайгаз» Дата обезличена года направило письмо за исходящим номером Номер обезличен л.д. 6) Есинеевой О.В. в котором указано, что ФИО11 и Ляхова Е.И. имели все надлежащие документы, позволяющие им подключиться к газопроводу низкого дарения по ул. .... Оснований препятствовать подключения к газопроводу не имелось, так как Есинеевой О.В. не представлено правоустанавливающих документов на линию газопровода.
Основание для вышеуказанного письма послужило письменное обращение Есинеевой О.В. в ОАО «Дубовкарайгаз» л.д. 7), в котором Есинеева О.В. просит отключить домовладения Ляховой Е.И. и ФИО11. которые врезались в построенную Есинеевой О.В. линию газопровода по ул. .... Без ее разрешения.
Истцом предоставлены в суд технические документы по строительству линии газопровода по улице ...: выкопировка из генплана л.д.8); план газификации домовладения л.д. 9), накладные о приобретении в ООО «Подряд» труб л.д.10, 11), платежные документы за врезку и пуск газа л.д. 12), накладная и счет фактура по оплате работ по газификации домовладения л.д.13,14).
Как следует из требований абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» трубопроводы относятся к недвижимому имущество право собственности на которое подлежит обязательной государственной регистрации.
Есинеевой О.В. не представлено доказательств того, что она является собственником линии газопровода, построенной по ул. ..., так как в суд не представлено сведений о государственной регистрации своего права на линию газопровода.
В связи с тем, что только собственник имеет право на пользование, владение и распоряжение своим имуществом и соответственно защиту своей собственности, суд не находит оснований для того чтобы признать, что Есинеева О.В. имеет право заявлять требования об отключении от линии газоснабжения расположенной по. ул. ... домовладения расположенного в ....
В связи с изложенным суд считает, что оснований считать что ОАО «Дубовкарайгаз» незаконного отказало Есинеевой О.В. л.д. 6) в требовании об отключении от линии газопровода домовладения, расположенного в ... ... не имеется.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, учитывая все вышеизложенное суд не находит оснований для удовлетворения требования истца Есинеевой О.В.
Что касается доводов представителя ответчика ОАО «Волгоградоблгаз» о том, что ОАО «Волгоградоблгаз» не является надлежащим ответчиком, суд считает, что ОАО «Волгоградоблгаз» является единственной в г. Дубовка Волгоградской области организацией осуществляющей техническое обеспечение по газоснабжению потребителей газа, в том числе и осуществляет работы по прекращению или приостановления подачи газа потребителю, то есть предоставляет услуги ранее которые исполняло в г. Дубовка ОАО «Дубовкарайгаз», прекратившее свое существование, в связи чем только ОАО «Волгоградоблгаз» могло исполнить решение суда об отключении подачи газа в домовладение., несмотря на то, что ОАО «Волгоградоблгаз» не является правопреемником ОАО «Дубовкарайгаз».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Есинеевой Ольге Вячеславовне в требовании признать незаконным отказ открытого акционерного общества «Дубовкарайгаз» в отключении от линии газопровода домовладения расположенного по адресу ... - отказать.
Есинеевой Ольге Вячеславовне в требовании отключить от линии газопровода домовладение расположенное по адресу ... - отказать.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области
Полный текст решения изготовлен Дата обезличена года.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: А.Ю. Генералов