Дело № 2-1293/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка Дата обезличена года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично,
при секретаре Куклицкой М.А.,
с участием истцов Остапенко А.Г., Остапенко С.Н.,
представителя истца Остапенко А.Г. - Морозовой Е.В.,
представителя ответчика администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области Калмыковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Остапенко Анны Григорьевны, Остапенко Сергея Николаевича к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о взыскании суммы в счет компенсации причиненного морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Остапенко А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области с требованиями о взыскании сумм по ... каждому истцу в счет компенсации причиненного морального вреда.
При подаче заявлении в обосновании заявленного требования указано, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от Дата обезличена года удовлетворены исковые требования ФИО8 в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к истцам о признании недействительным договора купли-продажи однокомнатной квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., стороны возвращены в первоначальное по ложение, с ФИО6 в пользу Остапенко А.Г. взыскано ... рублей. Признана недействительной регистрация договора купли-продажи, признан недействительным переход права собственности по договору купли-продажи однокомнатной квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по .... Квартира была приобретена истцами через риэлторскую фирму. При приобретении квартиры выяснилось, что собственниками этой квартиры является мать и несовершеннолетний ребенок и что документы на отчуждение доли ребенка в этой квартире будут оформлены надлежащим образом. У истцов не возникло никаких сомнений в достоверности документа дающего право на отчуж дение ребенком доли. Дата обезличена года истцы приобрели однокомнатную квартиру по адресу .... В договоре купли продажи было указано, что про дажа ... доли квартиры, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО7 разрешена постановлением администрации Дубовского муниципального района Волгоград ской области от Дата обезличена года Номер обезличен. ФИО8 обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу .... Суд при вынесения решения по существу исходил из того, что решением Дубовского районного суда Волгоградской области от Дата обезличена года постановление Номер обезличен Адми нистрации Дубовского муниципального района от Дата обезличена года «О продаже ... доли квар тиры гр. ФИО6» было признано недействительным. Указано, что администрация Дубовского муниципального района вышла за пределы своих полномочий. Постановление затронуло имущественные интересы несовершеннолетнего ребенка, который никогда не проживал на территории Дубовского муниципального района. Судебными решениями была установлена вина администрации Дубовского муниципального района. В результате их неправомерных действия мы в настоящее время лишены единственного жилья. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от Дата обезличена года удовлетворен иск ФИО8 о выселении истцов из квартиры, снятии с регистрационного учета, вселении собственника в квартиру. Решением Дубовского районного суда от Дата обезличена года с администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области взыскано в пользу Остапенко А.Г. за счет казны му ниципального образования ... рублей, часть рыночной стоимости квартиры. Данным решением суда частично возмещен материальный вред причиненный незаконными действиями администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области. Однако истцы считаю, что помимо материального вреда причинен и моральный вред. Незаконными действиями администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области нарушено право на жилище предусмотренное ст. 40 Конститу ции РФ и право на частную собственность предусмотренное ст. 35 Конституции РФ. В результате неправомерных действий администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области истцы лишились единственного жилого помещения которое имели. Истцы пережили сильнейшие стрессы, нравственные и фи зических страдания, связанные с лишением указанных прав, были вынуждены прибегнуть к медицинской помощи.
В судебном заседании истец Остапенко А.Г. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что в данный момент не имеет собственного жилья, живет с мужем у знакомых. У истца имеется в собственности комната в коммунальной квартире, в которой в данный момент проживают ее дети, проживать с ними из-за малой площади не может. Считает что вина на том, что истцы были лишена квартиры полностью лежит на администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, из-за незаконно изданного постановления о разрешении продажи доли квартиры несовершеннолетнего ребенка. В связи с лишения жилья испытала сильные моральные переживания.
В судебном заседании истец Остапенко А.Г. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что в связи с лишения жилья испытала сильные моральные переживания.
Представитель истца Морозова Е.В. в суде исковые требования истца Остапенко А.Г. поддержала, указав, что доверитель оказалась без жилья не по собственной вине. Администрация Дубовского муниципального района вышла за пределы своих полномочий, издав постановление, в котором не были указаны какие-либо ограничения для приобретения спорного имущества. Для Остапенко А.Г. данный акт являлся документом, в правильности которого у нее не было повода сомневаться. Конституцией РФ закреплено право человека на жилище. Данное право у семьи Остапенко было нарушено, когда они узнали о решении суда, что больше не являются добросовестными приобретателями. Это принесло им большие нравственные страдания В связи с чем просит удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области Калмыкова Е.В. исковые требования не признала, указав, что постановлением Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области Номер обезличен от Дата обезличена года было разрешено ФИО6 продать ... квартиры, принадлежащей несовершеннолетнему сыну - ФИО7, покупателем данной квартиры явилась Остапенко А.Г. В последствии данное постановление было признано незаконным Волжским городским судом и стороны были возвращены в первоначальное положение. ФИО6 должна была вернуть деньги, а Остапенко освободить квартиру. Считает, что права Остапенко А.Г. были восстановлено, право на жилье не нарушено.
Выслушав объяснения истцов Остапенко А.Г., Остапенко С.Н., представителя истца Морозовой Е.В., представителя ответчика администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области Калмыковой Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Постановлением главы Дубовского муниципального района Волгоградской области от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО6 разрешена продажа ... доли квартиры общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м., расположенной по адресу: ..., и указанным постановлением также было постановлено, в срок до Дата обезличена года, предоставить документ, подтверждающий закрепление ... доли на праве собственности за несовершеннолетним ФИО7, Дата обезличена года рождения, во вновь приобретённом жилье, данное обстоятельство было установлено решением Дубовского районного суда Волгоградской области от Дата обезличена года л.д. 15-17), вступившим в законную силу Дата обезличена года л.д.18-19).
Вышеуказанным решением суда также было установлено, что основании договора купли-продажи от Дата обезличена года Остапенко А.Г. приобрела в собственность от ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., право собственности на квартиру, было зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок сделана запись регистрации Номер обезличен.
Как следует из вступившего в законную силу решения Дубовского районного суда Волгоградской области от Дата обезличена года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от Дата обезличена года л.д.17-18, 19-20) постановление администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области Номер обезличен от Дата обезличена года «О продаже ... доли квартиры г. ФИО6» признано недействительным.
Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от Дата обезличена года и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от Дата обезличена года л.д. 44-47) договор купли-продажи однокомнатной квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... от Дата обезличена года признан недействительным, стороны возвращены в первоначальное положение и суд обязал Остапенко А.Г., Остапенко С.Н. возвратить ФИО6 и ФИО7 квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... области и обязал ФИО6 возвратить Остапенко А.Г. деньги в сумме ... рублей. Кроме того, суд признал недействительными регистрацию договора купли-продажи вышеуказанной квартиры и регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи однокомнатной квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... от Дата обезличена года. В удовлетворении встречного иска Остапенко А.Г., Остапенко С.Н. о признании их добросовестными приобретателями данной квартиры суд отказал.
Как было установлено решением Волжского городского суда Волгоградской области от Дата обезличена года основанием для признания договора купли продажи недействительным послужило то, что администрация Дубовского муниципального района не имела права издавать какой либо акт, санкционирующий отчуждение жилья, собственником которого является несовершеннолетний, расположенного на территории г. .... Администрация Дубовского муниципального района вышла за пределы своих полномочий.
Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от Дата обезличена года л.д. 15-17) было установлено, что вина в том, что договор купли продажи однокомнатной квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... от Дата обезличена года был расторгнут полностью лежит на Администрации Дубовского муниципального района которой было издано незаконное постановление Номер обезличен от Дата обезличена года «О продаже ... доли квартиры г. ФИО6».
Суд считает, что после того договор купли-продажи однокомнатной квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... от Дата обезличена года был признан недействительным, стороны возвращены в первоначальное положение и суд обязал Остапенко А.Г., Остапенко С.Н. возвратить ФИО6 и ФИО7 квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... области было нарушено право Остапенко А.Г., Остапенко С.Н. на гарантированное жилище.
Истцы приобретая квартиру законно предполагали, что ФИО6 имела право на продажу доли квартиры принадлежащей несовершеннолетнему, так как разрешение на продажу было дано в установленном законном порядке, также предполагали стабильно, постоянно пользоваться жилым помещением, которое было ими приобретено на законных основаниях.
По мнению суда, изданием незаконного постановления Номер обезличен от Дата обезличена года «О продаже ... доли квартиры г. ФИО6» было нарушено право на достойный жизненный уровень для каждого человека, провозглашенный Всеобщей декларацией прав человека и Международным пактом от 16 декабря 1966 года «Об экономических, социальных и культурных правах», то есть фактически Администрация Дубовского муниципального района лишило истцов их жилища, чем были нарушены права Остапенко А.Г.и Остапенко С.Н.
С учетом разумности сумма компенсации морального вреда должна составить в пользу Остапенко А.Г. ... рублей, в пользу Остапенко С.Н. ... рублей.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы - а именно расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцами при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным документом л.д.3). Следовательно в пользу истцов с администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области подлежат взысканию судебные расходы в счет возврата оплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области за счет казны муниципального образования в пользу Остапенко Анны Григорьевны в счет возмещения причиненного морального вреда ... рублей, в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей..
Отказать Остапенко Анне Григорьевне во взыскании с администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в счет возмещения причиненного морального вреда ... рублей.
Взыскать с администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области за счет казны муниципального образования в пользу Остапенко Сергея Николаевича в счет возмещения причиненного морального вреда ... рублей, в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей..
Отказать Остапенко Сергею Николаевичу во взыскании с администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в счет возмещения причиненного морального вреда ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд черед Дубовский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: А.Ю. Генералов