Дело № 2- 796 \2010г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка Дата обезличена года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Гайдамакиной Л.П., единолично
при секретаре Макаровой Н.В.
с участием
представителя истца Лазарева В.А. - Баканова М.Е.,
ответчика Васенкова А.Г.
представителя ответчика Васенкова А.Г. - Сытченко А.П.
третьего лица -Дмитриева С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Владимира Александровича к Васенкову Александру Геннадьевичу о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Лазарев В.А. обратился в суд с иском к Васенкову Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в размере ... рублей, в том числе стоимости восстановительного ремонта в сумме ... рублей, утраты товарной стоимости ... рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы за оценку транспортного средства -... рублей, расходы на эвакуатор ... рублей расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме ... рубля.
В обосновании иска указал, что Дата обезличена года в 16 час 20 мин в ... на ... напротив дома Номер обезличен произошло дорожно- транспортное происшествие с участием трёх автомашин Номер обезличен под управлением водителя Васенкова Александра Геннадьевича, совершившего столкновение с автомашиной « Номер обезличен, под управлением водителя Дмитриева Сергея Владимировича и автомашиной Номер обезличен, под управлением водителя ФИО8 Собственником автомашины « Номер обезличен является он- истец Лазарев. Принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Васенкова А.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в Страховой группе «Корона». В связи с тем, что в 2009 году Российским союзом Автостраховщиков у СГ « Корона» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, Российский Союз Автостраховщиков выплатил истцу компенсационную выплату в размере ... тысяч рублей. Оценка рыночной стоимости ущерба от ДТП автомобиля «Номер обезличен согласно отчету Номер обезличен, подготовленному ООО «Агенство оценки собственности» составила сумму ... рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет сумму ... рублей.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ... а также утрату товарной стоимости автомобиля в сумме ... рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика оплату услуг эвакуатора ... рублей, оплату стоимости экспертизы ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей и оплату госпошлины ... рубля.
В последующем истцом Лазаревым В.А. были увеличены исковые требования и он просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба сумму ... копейки, где стоимость восстановительного ремонта составляет сумму ... копейки, утрата товарной стоимости составляет сумму ... рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате эвакуатора в сумме ... рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате доверенности в сумме ... рублей, транспортные расходы в сумме ...., в возврат уплаченной госпошлины сумму ... руб. (том 1л.д.122 лд. 139).
Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от Дата обезличена года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Дмитриев Сергей Владимирович (том 1 л. д. 124)
Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от Дата обезличена года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Российский Союз Автостраховщиков. (том 1 л. д. 144)
В судебное заседание истец Лазарев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд в соответствии со ст.167ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Лазарева В.А..
Представитель истца Лазарева В.А.- Баканов М.Е. в судебном заседании поддержал увеличенные заявленные требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду показал, что истец является собственником автомобиля « Номер обезличен. По вине ответчика Дата обезличена года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. ООО «Агенство оценки собственности» были подготовлены отчет о стоимости восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля и отчет об утрате товарной стоимости автомобиля. Однако, истец произвел затраты на ремонт автомобиля на большую сумму, чем была указана в отчете, в связи с чем и были увеличены исковые требования.
Ответчик Васенков А.Г. исковые требования Лазарева В.А. не признал, просил отказать в иске Лазареву В.А. Суду ответчик Васенков А.Г. и его представитель Сытченко А.П. показали, что вина Васенкова в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем Дата обезличена года в г.Волгограде на ..., отсутствует. Кроме того, они считают, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, завышена.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Дмитриев С.В. считает исковые требования Лазарева В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие Дата обезличена года произошло по вине ответчика, который перед перекрестком стал совершать перестроение и не уступил ему- Дмитриеву, который управлял автомашиной, принадлежащей истцу, дорогу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- Российский Союз Автостраховщиков о времени слушания дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель третьего лица не явился, об уважительности причин своей неявки в суд не сообщил. Суд считает причину неявки представителя третьего лица -Российского Союза Автостраховщиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца Лазарева В.А.- Баканова М.Е., ответчика Васенкова А.Г., его представителя Сытченко А.П., третьего лица Дмитриева С.В., допросив свидетелей ФИО11, ФИО10, исследовав имеющиеся в деле материалы, а также административный материал по факту ДТП, имевшего место Дата обезличена года, поступивший из ОГИБДД Центрального РОВД г. Волгограда, административный материал Номер обезличен по жалобе Васенкова А.Г. по делу об административном правонарушении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях( статья 1064 ГК РФ)
Судом по делу установлено, что Дата обезличена года в 16 час 20 мин в г. Волгограде на ... напротив дома Номер обезличен произошло дорожно- транспортное происшествие с участием трёх автомашин Номер обезличен под управлением водителя Васенкова А. Г., автомашины « Номер обезличен, под управлением водителя Дмитриева С. В. и автомашины Номер обезличен, под управлением водителя ФИО8
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах:
Васенков А.Г., управляя автомобилем «Номер обезличен и следуя по ... со стороны ... в сторону ЗКО по левой полосе, перед пересечением с ..., напротив дома Номер обезличен, совершил перестроение, не предоставил преимущества в движении автомобилю« Номер обезличен, под управлением водителя Дмитриева С. В., совершив с ним столкновение. По инерции от удара автомобиль Номер обезличен совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен, под управлением водителя ФИО8
Данные факты и вина Васенкова А.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия в изложенные выше время, месте и при указанных обстоятельствах подтверждена имеющимися в настоящем деле письменными доказательствами: протоколом Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года ИДПС ОБДПС при УВД по г. Волгограду ФИО12, схемой ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года ИДПС ОБДПС при УВД по г. Волгограду ФИО12, а также объяснениями Дмитриева С.В., ФИО8
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Волгограду от Дата обезличена года Васенков А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста рублей.
Жалоба Васенкова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года ИДПС ОБДПС при УВД по г. Волгограду ФИО12решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от Дата обезличена года оставлена без удовлетворения, постановление - без изменения, что следует из исследованного в судебном заседании административного материала Номер обезличен по жалобе Васенкова А.Г. по делу об административном правонарушении. Решение от Дата обезличена года судьи Центрального суда ... вступило в законную силу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение Васенковым А.Г. указанного в протоколе Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года и постановлении по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года требований п.8.4 Правил дорожного движения находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения материального ущерба - механического повреждения принадлежащего Лазареву В.А. автомобиля.
Следовательно, вред, причиненный имуществу истца Лазарева В.А. указанным выше автомобилем, который является источником повышенной опасности, подлежит возмещению собственником последнего, то есть ответчиком - Васенковым А.Г.
Обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы от обязанности возместить причиненный истцу вред источником повышенной опасности, судом не установлено.
По версии ответчика Васенкова А.Г. ДТП произошло при следующих обстоятельствах : Дата обезличена года он на автомашине «Номер обезличен следовал по проспекту ... в сторону ЦПКо г. Волгограда. Двигался он по крайней левой полосе. Увидев, что следовавшая впереди него автомашина включила левый поворот, он решил перестроиться вправо. Посмотрел назад в зеркало и увидел, что по средней полосе движения следовала автомашина примерно в 30 метрах до него. Он включил правый поворот и перестроился. Проехал метров двадцать по средней полосе движения. Впереди идущий транспорт остановился на запрещающий сигнал светофора. Он также остановился примерно в 80 см. от впереди стоящей автомашины. Стоял 3-4 секунды и почувствовал удар в заднюю часть автомашины. Он вышел из автомашины и увидел, что в его автомашину въехала автомашина « Номер обезличен». Считает, что он перестроился, не нарушая требований Правил дорожного движения.
Вместе с тем, к версии ДТП, изложенной ответчиком Васенковым А.Г. суд относится критически, не принимает ее во внимание, поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих его версию ДТП.
Васенков А.Г. не отрицает и это подтверждается материалами дела, что перед пересечением с ул.Бакинской, он совершил перестроение. Соответственно он должен был уступить дорогу транспортному средству под управлением Дмитриева С.В., движущемуся попутно без изменения направления движения.
Факт перестроения автомобиля Васенкова А.Г. в левый ряд подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 и схемой дорожно-транспортного происшествия ( автомобиль Васенкова А.Г. расположен левее двух других автомобилей ). Свидетель ФИО8 суду показал, что после случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашина, которой управлял он, стояла на средней полосе движения примерно посередине. Автомашина Газель, которой управлял Васенков, стояла сзади также на средней полосе движения, но ближе к разметке, имевшейся с левой стороны по ходу движения. Сзади автомашины Газель на средней полосе движения также посередине полосы стояла автомашина « Номер обезличен».
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что Васенков - его товарищ, они работают на одном маршруте в г. Волгограде. Дата обезличена года они встретились с ним в районе ... ..., поприветствовали друг друга и поехали дальше. Он видел, что Васенков сначала следовал по крайнему левому ряду, а затем примерно за 100-150 метров до ул. Бакинской перестроился в средний ряд. Однако, дальше он не все время наблюдал за автомашиной Васенкова.
Суд считает, что показания свидетеля ФИО10 не могут свидетельствовать об отсутствии у Васенкова А.Г. нарушений требований Правил дорожного движения при перестроении перед ул. Бакинской, поскольку как утверждает свидетель ФИО10 он не все время наблюдал за автомашиной под управлением Васенкова.
Факт того, что автомобиль « Номер обезличен на момент ДТП и в настоящее время принадлежит на праве собственности Лазареву В.А. подтверждается имеющимся в деле копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией договора купли -продажи автомобиля Лазаревым В.А. (том 1л.д. 11, том 2л.д. -17)
В судебном заседании установлено, что автомобиль « Номер обезличен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место Дата обезличена года.
В судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП, произошедшем Дата обезличена года, автомобиля « Номер обезличен с учетом амортизационного износа составила ... рублей, что подтверждается отчетом Номер обезличен, подготовленным ООО" Агенство оценки собственности ", имеющимся в материалах дела. (том 1л.д. 28-58 том 2л.д. 94-114, 131-161 ).
После полученных механических повреждений автомобиль « Номер обезличен утратил в части свою среднерыночную стоимость. Согласно Отчета Номер обезличен утрата товарной стоимости автомобиля « Номер обезличен составила ... рублей. (том 1л.д. 15-27 том 2л.д. 162-173)
Расходы истца на восстановление автомобиля « Номер обезличен составили ... коп., что подтверждается актом выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена года ООО " АВС-Плюс" Тойота Центр Волгоград (том 1л.д. 107-113, 225-230 ), заказ- нарядом Номер обезличен от Дата обезличена года (том 1л.д. 114-118, 231-239), копией платежного поручения о перечислении ИП Лазаревым В.А. ООО " АВС-Плюс" ... рублей, письмом ИП Лазарева В.А. на имя директора ООО" АВС-Плюс", в котором он просит считать сумму 90 тысяч рублей как перечисленную Лазаревым В.А., копиями приходных кассовых ордеров. (том 1л.д. 242,243, 244)
В судебном заседании установлено, что на момент совершения ДТП, произошедшего Дата обезличена года гражданская ответственность("ОСАГО") Васенкова А.Г.была застрахована в СГ "Корона", что подтверждается страховым полисом, копия которого имеется в деле. ( том 1л.д.8 )
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В 2009 году Российским Союзом Автостраховщиков у Страховой группы " Корона " была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Истец Лазарев В.А. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный ему ущерб (том 2л.д.82). Российский Союз Автостраховщиков, рассмотрев заявление Лазарева В.А., выплатил ему компенсационную выплату в размере ... рублей., что подтверждается Решением о компенсационной выплате Номер обезличен от Дата обезличена года. ( том 1л.д. 9, том 2л.д. 80 ) и данными в судебном заседании объяснениями представителя истца Баканова М.Е. о том, что в счёт стоимости восстановительного ремонта Российским Союзом Автостраховщиков истцу Лазареву была произведена страховая выплата по ОСАГО в размере ... рублей.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как указывалось выше, истцом произведены расходы по восстановлению автомобиля в сумме ... коп. Утрата товарной стоимости автомобиля составила ... рублей. Ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составил сумму ...
Сумма ... рублей выплачена истцу Российским Союзом Автостраховщиков.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования Лазарева В.А. о взыскании с ответчика Васенкова А.Г. суммы ... рублей).
Доводы ответчика Васенкова А.Г. и его представителя Сытченко А.П. о том, что сумма восстановительного ремонта автомобиля « Номер обезличен истцом необоснованно завышена, поскольку согласно отчета ООО " Агенства оценки собственности " она составляет меньшую сумму, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку эти доводы противоречат общим нормам гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, так как необходимость расходов, которые истец произвел для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. Более того, в материалах дела имеется копия акта осмотра Номер обезличен автомобиля « Номер обезличен, составленная экспертом -техником ООО «Агенство оценки собственности «, из которого следует перечень повреждений, установленных при осмотре автомобиля и в акте имеется запись о том, что возможны скрытые дефекты в зоне аварийных повреждений. (том 2л.д. 106 )
Доводы ответчика Васенкова А.Г. и его представителя Сытченко А.П. о несогласии с некоторыми из повреждений автомобиля, отраженных как в отчёте Номер обезличен о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так и в акте выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена года ООО " АВС-Плюс" Тойота Центр Волгоград (том 1л.д. 107-113, 225-230 ), заказе-наряде Номер обезличен от Дата обезличена года (том 1л.д. 114-118, 231-239) не могут быть приняты судом во внимание, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанных документах. Из имеющегося в материалах дела сертификата соответствия (том 2л.д. 77) следует, что оказываемые ООО «АВС-Плюс» услуги по ремонту легковых автомобилей соответствуют требованиям нормативных документов.
Из сообщения Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Пензенской области следует, что по учетным данным УГИБДД УВД в период с января 2008 года по май 2009 года ДТП с участием автомобиля марки Номер обезличен не значатся.
(том 2л.д. 69 )
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования Лазарева В.А. о взыскании ... копейки, в том числе разницы между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также с Васенкова А.Г. в пользу Лазарева В.А. подлежат взысканию понесенные им расходы за оказание услуг по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей,, что подтверждается чеком-ордером, имеющимся в материалах дела. (том 1л.д. 13)
Истцом Лазаревым В.А. понесены расходы, связанные с транспортировкой поврежденного в ДТП автомобиля « Номер обезличен в сумме ... рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией по оплате услуг эвакуатора в сумме ... рублей ( том 1л.д. 12), которые также подлежат взысканию в ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Лазаревым В.А. представлен договор об оказании ему юридической помощи Бакановым М.Е.(том 1л.д. 60). Из квитанции об оплате услуг представителя (том 1л.д.59) следует, что Лазаревым В.А. оплачены услуги представителя Баканова М.Е. в размере ... рублей. Баканов М.Е участвовал в судебных заседаниях Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах требование Лазарева В.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с ответчика Васенкова А.Г.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Лазаревым В.А при подаче искового заявления и заявления об увеличении исковых требований оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чеками-ордерами (том 1л.д.2, 121 ), в связи с чем, с ответчика Васенкова А.Г. подлежит взысканию в пользу истца Лазарева В.А. ... руб. в счёт возврата оплаченной государственной пошлины.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате доверенности на представителя в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен об уплате ... рублей и доверенностью, в которой указано, что взыскана госпошлина в сумме ... рублей (том 1л.д. 138, 140). С ответчика Васенкова А.Г. подлежит взысканию в пользу истца Лазарева В.А. ... руб. в счёт возврата расходов по оформлению доверенности на представителя.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика транспортных расходов в сумме ... копейка, так как им понесены расходы по оплате бензина для поездки в судебные заседания Дата обезличена года, Дата обезличена года, что подтверждается чеками автозаправочных станций, имеющимися в материалах дела. ( том 1л.д. 141 )
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Васенкова Александра Геннадьевича в пользу Лазарева Владимира Александровича в возмещение ущерба сумму ... копейки, расходы по оплате эвакуатора в сумме ... рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме ... рублей,, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате доверенности в сумме ... рублей, транспортные расходы в сумме ... копейка, в возврат уплаченной госпошлины сумму ... рубля.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке через Дубовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.
Стороны вправе участвовать в кассационном рассмотрении гражданского дела.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья- подпись Л.П. Гайдамакина
Копия верна:
Судья Л.П. Гайдамакина