Дело № 2-1253 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года г. Дубовка
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Гайдамакиной Л.П., единолично
при секретаре Макаровой Н.В.,
с участием:
истца Залипаева М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залипаева Михаила Викторовича к отделу по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области, администрации Горнопролейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущества в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Залипаев М.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области, о восстановлении срока принятии наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего Дата обезличена года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года умер его отец ФИО2, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее тому имущество.
Истец является сыном ФИО2, умершего Дата обезличена года. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ он является наследником по закону первой очереди.
Дата обезличена года он - Залипаев М.В. обратился к нотариусу Дубовского района Волгоградской области с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего, однако в его выдаче ему нотариусом было отказано по мотиву пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
В силу юридической неграмотности он действительно не подал до Дата обезличена г., то есть до истечения 6 месяцев со дня смерти отца, заявление о принятии наследства нотариусу, так как до обращения к нотариусу ему не было известно о существующих сроках для принятия наследства.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1555 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Считает, что при данных обстоятельствах дела, срок для принятия наследства им пропущен по уважительным причинам, поэтому правомочен требовать восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО2.
В дальнейшем истец Залипаев М.В. дополнил исковые требования и просил восстановить ему срок принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., с. ФИО4, общей площадью Номер обезличен кв.м., жилой площадью Номер обезличен кв.м. Кадастровый номер: Номер обезличен; инвентарный номер: Номер обезличен и земельный участок, расположенный по адресу ..., ..., с. ФИО4, площадью Номер обезличен кв.м., кадастровый номер: Номер обезличен. л.д. 28).
Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от Дата обезличена года по данному гражданскому делу привлечены в качестве соответчиков отдел по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, администрация Горнопролейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области.
(том 1 л.д 45-46)
В судебном заседании истец Залипаев М.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в его исковом заявлении и заявлении о дополнении исковых требований.
Представитель ответчика - отдела по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя отдела, против удовлетворения исковых требований не возражают. л.д. 51)
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки в судебное заседание не известил с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не обратился.
Представитель ответчика - администрации Горнопролейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки в судебное заседание не известил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не обратился.
В связи с изложенным и на основании ч.ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу заявленного спора в отсутствие указанных выше представителей ответчиков.
Выслушав объяснения истца Залипаева М.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.
Абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113, 1114 п.1, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяце со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом по настоящему делу установлено, что Дата обезличена года в с.ФИО4 района ... умер ФИО2, Дата обезличена года рождения. В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 5).
Истец Залипаев М.В. является сыном умершего ФИО2, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении (л.д. 6 ).
Из представленных суду справок от Дата обезличена года за Номер обезличен и от Дата обезличена Номер обезличен л.д. 7, 17) главы ... поселения ... ... следует, что ФИО2 Дата обезличена года рождении действительно был зарегистрирован и проживал в селе ФИО4 района ... с Дата обезличена года и до дня смерти Дата обезличена года. Он проживал один в домовладении (основанием является запись из похозяйственной книги Номер обезличен, лицевой счёт Номер обезличен).
Из представленных суду справок от Дата обезличена года за Номер обезличен и Номер обезличен л.д.29, 30) главы ... поселения ... ... следует, что земельный участок общей площадью Номер обезличен кв.м., кадастровый номер: Номер обезличен и расположенный на нём жилой дом общей площадью Номер обезличен кв.м., жилой площадью Номер обезличен кв.м., инвентарный номер: Номер обезличен кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу ... ... село ФИО4 не находится в муниципальной собственности, а принадлежит на праве личной собственности ФИО2, умершему Дата обезличена года.
Согласно технического паспорта, составленного Дубовским отделением Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ » Дата обезличена года л.д.32-43), общая площадь принадлежащего ФИО2 вышеуказанного жилого дома на настоящее время составляет Номер обезличен.м., жилая площадь Номер обезличен кв.м., инвентарный номер: Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен, расположен по адресу ... ... село ФИО4.
Из кадастрового паспорта на земельный участок следует техническая характеристика земельного участка площадью Номер обезличен кв.м., расположенного по адресу ... ... село ФИО4, имеющего кадастровый номер Номер обезличен л.д. 44).
Истец ФИО6 в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, умершего Дата обезличена года. Он произвел его похороны, принял принадлежащее ему имущество, принял его личные вещи, принял меры по сохранению наследственного имущества, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание юридическую неграмотность Залипаева М.В., который не знал о необходимости обращения к нотариусу до истечения шести месяцев со дня смерти отца, суд считает необходимым восстановить истцу ему срок для принятия наследства.
Кроме того, принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО2, несмотря на отсутствие соответствующей государственной регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество, фактически являлся собственником указанными выше жилым домом и земельным участком, в связи с чем, данное имущество безусловно подлежит включению в наследственную массу имущества умершего ФИО2
Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно п.п.3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
При указанных данных исковые требования Залипаева М.В. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Залипаева Михаила Викторовича удовлетворить.
Залипаеву Михаилу Викторовичу восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена года.
Признать за Залипаевым Михаилом Викторовичем право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой площадью Номер обезличен.м., расположенный по адресу: ... ... село ФИО4, инвентарный номер: Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен
Признать за Залипаевым Михаилом Викторовичем право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью Номер обезличен кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ..., ..., с. ФИО4.
Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд Волгоградской области со дня изгтовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2010 года
Судья: подпись Л.П. Гайдамакина
Копия верна:
Судья Л.П.Гайдамакина