Дело № 2-1476/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 24 сентября 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично,
при секретаре Куклицкой М.А.,
с участием помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Федоренко С.В.,
истца Шрайнер А.Д.,
представителей истца Шрайнер А.Д. - Сивцева Р.В., Сивцева В.И,
представителя администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области Калмыковой Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело
по иску Шрайнер Александра Давыдовича к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шрайнер А.Д. обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к ответчику администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области с требованием о восстановлении на работе, взыскании суммы в компенсацию причиненного морального вреда в сумме ... рублей.
При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что истец работал в должности начальника отдела по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области. В Дата обезличена Шрайнер А.Д. ознакомили с уведомлением о расторжении трудового договора по п. 1 ст. 81 ТК РФ в виду ликвидации отдела по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Дубовского муниципального района и Дата обезличена Шрайнер А.Д. был уволен. Дата обезличена Шрайнер А.Д. обратился с заявлением в администрацию Дубовского муниципального района ликвидирован ли отдел по сельскому хозяйству и продовольствию и Дата обезличена получил ответ, что постановлением от Дата обезличена Номер обезличен «Об отверждении структуры администрации Дубовского муниципального района» на основании решения Дубовской районной Думы от Дата обезличена Номер обезличен «Об утверждении структуры администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в структуру администрации вновь введен отдел по сельскому хозяйству, продовольствию и использованию водных ресурсов, который также занимается вопросами сельского хозяйства. Считает что в Дата обезличена не было необходимости в ликвидации отдела по сельскому хозяйству и продовольствию, ликвидация проведена только для увольнения Шрайнер А.Д. считает, что в связи с тем, что только Дата обезличена получил ответ о введении в структуру администрации Дубовского муниципального района отдел по сельскому хозяйству, продовольствию и использованию водных ресурсов срок для подачи искового заявления не пропущен.
Истец Шрайнер А.Д. просил удовлетворить заявление о восстановлении срока для подачи искового заявления о восстановлении на работе. Пояснил, что считал, что был уволен на законных основаниях. Однако Дата обезличена узнал, что в администрации Дубовского муниципального района создан новый отдел, который по своим выполняемым функциям не отличается от того отдела, в котором работал Шрайнер А.Д. Просил восстановить срок для подачи искового заявления.
Представители истца Шрайнер А.Д. - Сивцев Р.В. и Сивцев В.И. просили восстановить срок на подачу искового заявления, так как законом не предусмотрен предельный срок обращения в суд за нарушенным правом. Истец узнал о том чтсо был незаконно уволен только Дата обезличена.
Представитель администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области Калмыкова Е.В. просила отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи искового заявления, так как Шрайнер А.Д. знал, что отдел в котором он работал ликвидирован как юридическое лицо. Новый отдел был образован в Дата обезличена, в виде структурного подразделения к которому Шрайнер А.Д. не имеет никакого отношения.
Выслушав объяснения истца Шрайнер А.Д., представителей истца Шрайнер А.Д. - Сивцева Р.В. и Сивцева В.И., представителя администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области Калмыковой Е.В., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ - работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В судебном заседании установлено, что распоряжением администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области Номер обезличен от Дата обезличена Шрайнер А.Д. уволен с Дата обезличена с должности начальника Отдела по сельскому хозяйству и продовольствию, в связи с ликвидацией отдела в качестве юридического лица, по пункту 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ л.д. 21).
Дата обезличена в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица Отдела по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Дубовского муниципального района л.д. 41).
Шрайнер А.Д. подано исковое заявление о восстановлении на работе в должности начальника отдела по сельскому хозяйству, продовольствию и использованию водных ресурсов администрации Дубовского муниципального района только Дата обезличена, то есть по истечении 1 года 11 месяцев 28 дней после увольнения.
Должность начальника отдела по сельскому хозяйству, продовольствию и использованию водных ресурсов была введена постановлением администрации Дубовского муниципального района Номер обезличен от Дата обезличена «Об утверждении структуры администрации Дубовского муниципального района» л.д. 12, 13-14), на основании решения Дубовской районной Думы от Дата обезличена Номер обезличен л.д. 9, 11).
Шрайнер А.Д. было подано исковое заявление о восстановлении на работе не в той должности в которой он ранее работал, а во вновь организованном отделе по сельскому хозяйству, продовольствию и использованию водных ресурсов администрации Дубовского муниципального района.
Согласно положения об отделе по сельскому хозяйству, продовольствию и использованию водных ресурсов администрации Дубовского муниципального района л.д. 30-31), утвержденного постановлением администрации Дубовского муниципального района Номер обезличен от Дата обезличена - вновь организованный отдел является не юридическим лицом, а структурным подразделением администрации Дубовского муниципального района.
Шрайнер А.Д. при подаче искового заявления указано, что о введении в структуру администрации Дубовского муниципального района отдела по сельскому хозяйству, продовольствию и использованию водных ресурсов с должностью начальник отдела он узнал из письма полученного им Дата обезличена, в ответ на направленный им запрос.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» указано, что заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки.
В связи с изложенным суд считает, что Шрайнер А.Д. пропущен срок для подачи искового заявлении о восстановлении на работе, так как ст. 392 ТК РФ установлено, что срок для подачи искового заявления на работе связан не с момента когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а со дня вручения работнику копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки, так как законодатель исходил из того, что работник именно в этот день узнает о возможном нарушении своих трудовых прав и что своевременность обращения в суд за разрешением спора об увольнении зависит только от его волеизъявления, о чем прямо указано в Определении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2008 года № 1087-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Желиховской Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 392 ТК РФ».
Шрайнер А.Д. имел право подать исковое заявление о восстановлении на работе, в течении одного месяца со дня увольнения (с Дата обезличена) в должности начальника юридического лица Отдела по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Дубовского муниципального района.
Частью 3 ст. 392 ТК РФ установлено, что при пропуске по уважительным причинам сроков они могут быть восстановлены судом, однако Шрайнер А.Д. не обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи искового заявлении о восстановлении на работе в должности начальника Отдела по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Дубовского муниципального района.
Суд считает, что в связи с тем, что Шрайнер А.Д. не работал в должности начальника отдела по сельскому хозяйству, продовольствию и использованию водных ресурсов администрации Дубовского муниципального района у него не возникает и право о подаче заявления о восстановлении срока для подачи искового заявления о восстановлении на работе.
Таким образом в связи с тем, что Шрайнер А.Д. пропущен срок обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе, и в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока требования Шрайнер А.Д. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Шрайнер Александру Давыдовичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе отказать.
Шрайнер Александру Давыдовичу в удовлетворении требования о восстановлении на работе в должности начальника отдела по сельскому хозяйству, продовольствию и использованию водных ресурсов администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский областной суд черед Дубовский районный суд Волгоградской области.
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: А.Ю. Генералов