Дело № 2- 1426/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 4 октября 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи, Генералова А.Ю., единолично,
при секретаре Куклицкой М.А.,
с участием истца Потапенко Н.В.,
представителя истца Потапенко Н.В. - Винокуров А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Потапенко Натальи Владимировны к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Потапенко Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество.
При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что в Дата обезличена Потапенко Н.В. купила двухкомнатную квартиру в пятиквартирном жилом доме по адресу ..., ..., ..., ..., после чего обратилась в ОАО «Дубовкарайгаз» с заявлением о газификации квартиры. Потапенко Н.В. были получены технические условия, а также разрешение на проектирование. Дата обезличена Потапенко Н.В. обратилась к районной администрации с заявлением о выделении средств на газификацию квартиры. В ответ на заявление администрация письмом от Дата обезличена гарантировала выделение ... рублей. Согласно техническим условиям и разрешению на проектирование строящийся газопровод должен был присоединиться к действующему газопроводу на .... Дата обезличена между Потапенко Н.В. администрацией и ОАО «Дубовкарайгаз» был заключен тройственный договор о долевом строительстве газопровода, по условиям которого Потапенко Н.В. являлась заказчиком строительства, ОАО «Дубовкарайгаз» подрядчиком. Инвестиционная доля администрации в производстве строительно-монтажных работ составляла ... рублей, а доля Потапенко Н.В. .... Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от Дата обезличена полная стоимость строительно-монтажных работ составила .... К Дата обезличена строительство было закончено и проведен запуск газа. Законченный строительством газопровод подрядчик ОАО «Дубовкарайгаз» передал Потапенко Н.В. по акту приёмки выполненных работ .... Дата обезличена ОАО «Дубовкарайгаз» заключило с Потапенко Н.В. договор на техническую эксплуатацию участка газораспределительной сети, Согласно п.п.3.1.2 и 3.1.3 договора газопровод должен быть зарегистрирован. Уведомлением от Дата обезличена районная администрация сообщила Потапенко Н.В. о своём отказе от права на долю в газопроводе, а значит и от обязанностей по содержанию и обслуживанию своей доли. Поэтому Потапенко Н.В. осталась единственным собственником газопровода со всеми вытекающими отсюда обязанностями. Газопровод был построен с соблюдением всех правил. Администрация распорядилась своим правом на долю, в связи с чем у Потапенко Н.В. имеются все законные основания считаться собственником газопровода.
В судебном заседании истец Потапенко Н.В. свои исковые требования поддержала по основаниям, указанном в ее иске.
Представитель истца Потапенко Н.В. - Винокуров А.О. просил удовлетворить заявленные Потапенко Н.В. требования о признании права собственности.
Представитель ответчика администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, исковые требования признают.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - ОАО «Волгоградоблгаз», третье лицо не заявляющеее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Сингер Л.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства в суд не обратились.
Суд считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица ОАО «Волгоградоблгаз», третьего лица Сингер Л.В.
Выслушав объяснения истца Потапенко Н.В., представитель истца Потапенко Н.В. - Винокурова А.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд принимает признание ответчиком администрацией Дубовского муниципального района Волгоградской области исковых требований Потапенко Н.В., которое не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
В силу абзаца второго ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать право собственности Потапенко Натальи Владимировны на линию наземного газопровода длиной ... метров на участке от газопровода на ... ... до дома Номер обезличен по ... ....
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Полный текст решения изготовлен 5 октября 2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: А.Ю. Генералов