Дело № 2-1535/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дубовский районный суд Волгоградской области
г. Дубовка 5 октября 2010 года
в составе: председательствующего судьи Зобнин В.В., единолично,
при секретаре Сапунковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа Банк» к Картешкиной Татьяне Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа Банк» обратилось в Дубовский районный суд Волгоградской области суд с иском к Картешкиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличенаг. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк) и Картешкина Татьяна Николаевна (Далее - ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер Номер обезличен. соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб. ...).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО "АЛЬФА-БАНК" (далее - "общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ...), проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Картешкина Т.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п. 7.1-7.8. общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере ... рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% (шестидесяти процентов) годовых от суммы неисполненного обязательства.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчета задолженности и справки по потребительской карте (овердрафте) сумма задолженности Картешкиной Т.Н. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет ..., а именно:
- Просроченный основной долг ... руб.
-Начисленные проценты ... руб.
-Комиссия за обслуживание счета ... руб.
-Штрафы и неустойки ... руб.
Пунктом 1 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные да проценты на сумму займа.
Общими условиями предоставления кредита предусмотрена подсудность, установленная соглашением с порядке ст. 32 ГПК, то есть по месту нахождения банка, в Мещанском районном суде г. Москвы. Однако, принимая во внимание, что данное условие ограничивает возможность ответчика осуществлять полноценную защиту собственных интересов, и повлечет у ответчика расходы, связанные с собственным прибытием и пребыванием в г. Москве, а также учитывая позицию Мещанского районного суда (Определение о возвращении искового заявления от 12.10.2009г.), и с целью улучшения позиции ответчика при рассмотрении судебного иска, банк настаивает на рассмотрении данного иска в суде по месту жительства ответчика.
Дополнительно существует ряд оснований, которые делают рассмотрение дела по месту нахождения банка нежелательным для ответчика. В частности, в соответствии с неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека, гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для банков, в частности, их возможности диктовать условие в отношении договорной подсудности.
Таким образом, учитывая вышеизложенное и тот факт, что соглашение об изменении территориальной подсудности не достигнуто, а также позицию по данному вопросу Мещанского районного суда г. Москвы (Определение о возвращении искового заявления от 12.10.2009г.), банк настаивает на рассмотрении спора по месту жительства ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ.
Просит суд взыскать с Картешкиной Т.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ...); расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере ...
Представитель истца ОАО «Альфа Банк» извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.
Ответчик Картешкина Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обратилась.
Судом определено на основании ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ...
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО "АЛЬФА-БАНК", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ... руб. ..., проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГКРФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В результате неисполнения Картешкиной Т.Н. договорных обязательств общий долг перед банком составляет ... рублей ... копейки, а именно: ... руб.- просроченный основной долг, ... руб.- начисленные проценты, ... руб.- комиссия за обслуживание счёта, ... руб.- штрафы и неустойки.
Судом не установлено фактов исполнения взятых обязательств со стороны Картешкиной Т.Н.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, а следовательно подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Картешкиной Татьяны Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору просроченный основной долг ... рублей ... копеек, проценты ... рубля ... копеек, сумму комиссии по обслуживанию счёта ..., штрафы и неустойки ...) рублей ... копеек, а всего на общую сумму ... рублей ... копейки.
Взыскать с Картешкиной Татьяны Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Альфа Банк» в возврат государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение в 10-ти дневный срок в кассационном порядке может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Ответчиком в 7-ми дневный срок с момента получения настоящего заочного решения может быть подано в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об его отмене.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.В. Зобнин