Дело № 2-1506/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 07 октября 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,
при секретаре Костине П.А.,
с участием ответчиков Куликовой Н.Ф., Куликова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в лице Камышинского отделения №7125 Сербанка России, к Царькову Ивану Фёдоровичу, Куликовой Надежде Фёдоровне, Куликову Сергею Васильевичу, Царьковой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, в лице Камышинского отделения №7125 Сербанка России (далее по тексту Банк), обратился в суд с иском к Царькову И.Ф., Куликовой Н.Ф., Куликову С.В., Царьковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ....
В обоснование заявленного требования истец в иске указал, что Банк, в лице заведующего дополнительного офиса №8303/030 Городищенского ОСБ №8303 Сбербанка России Дата обезличена года заключил с Царьковым И.Ф. кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил кредит «На неотложные нужды» в размере ... руб. на срок до Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... процентов годовых.
В качестве обеспечения обязательства заёмщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года с Куликовой Н.Ф., Куликовым С.В., Царьковой Л.А., согласно которым, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Царьковым И.Ф. обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора, заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме .... в соответствии со срочным обязательством Номер обезличен, которое является неотъемлемой частью кредитного договораНомер обезличен от Дата обезличена года.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п.2.7 кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 38% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик Царьков И.Ф. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору: неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, образовалась задолженность.
Последний платеж был произведен Дата обезличена года в сумме ... рублей, которые пошли на погашение просроченного основного долга. Больше Царьков И.Ф. погашений задолженности не производил.
Царькову И.Ф. и поручителям отправлялись письма с требованием погасить задолженность, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.
Заёмщик в установленный пунктом 2.4 и 2.5 кредитного договора не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, нарушая условия договора.
Общая сумма задолженности заемщика Царькова И.Ф. перед Банком на Дата обезличена года составляет ...
В силу ст. 361, 363 ГК РФ, пунктов 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года Куликова Н.Ф., Куликов С.В., Царькова Л.А. несут солидарную ответственность вместе с заёмщиком Царьковым И.Ф. В связи с чем, просит суд взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно.
В последствии истец уточнил иск и просил, с учётом частичного погашения задолженности ответчиками, взыскать с них ... коп, просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик Куликова Н.Ф., Куликов С.В. в судебном заседании иск признали частично, пояснили, что они не оспаривают наличие невыполненного Царьковым И.Ф. кредитного обязательства перед Банком, а также размер задолженности- ... руб. Однако они против взыскания с них указанной суммы, так как намерены выплачивать причитающиеся проценты и сумму основного долга в срок, установленный графиком погашения кредита. При этом Куликова Н.Ф. представила гарантийное письмо, в соответствии с которым она обязалась выплачивать по кредитному договору до апреля Дата обезличена года ежемесячно по .... В связи с чем, просили суд отказать истцу в удовлетворении иска.
Ответчики Царьков И.Ф. и Царькова Л.А., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явились.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца - представителя Банка и не явившихся ответчиков Царькова И.Ф. и Царьковой Л.А..
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, судья считает заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предоставленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Банк и Царьков И.Ф. заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере ... руб. на срок до Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых л.д.13-16).
В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик Царьков И.Ф. принял обязательств ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, погашать основной долг по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
Заемщик в установленный договором срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, что подтверждается историей операций погашений по договору л.д.9), расчётом задолженности по состоянию на Дата обезличена л.д.10), расчётом просроченного основного долга, из которых усматривается, что Царьковым И.Ф. допущена просрочка погашения кредита. Его задолженность перед Банком по состоянию на Дата обезличена года составляла ....
Согласно расчету по состоянию на Дата обезличена года, после частичного погашения ответчиками задолженности, Царьковым И.Ф. подлежит оплате ... коп.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2 статьи 323 ГК РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных ответчиков.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Дата обезличена года Банком были заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен с Куликовой Н.Ф., Куликовым С.В., Царьковой Л.А., согласно которым, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Царьковым И.Ф. обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки л.д.16-17,18-19,20-21).
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с чем, суд считает требования ответчиков об отказе в иске не основанными на законе, поскольку право истца требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами не зависит от намерения должников, удостоверенного гарантийным письмом, погашать кредит и уплачивать по нему проценты в соответствии кредитным договором.
Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с заёмщика Царькова И.Ф., поручителей Куликовой Н.Ф., Куликова С.В., Царьковой Л.А., законными и обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено нарушение Царьковым И.Ф. срока возврата займа, подлежащего согласно кредитному договору, частями.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Царькова И.Ф., Куликовой Н.Ф., Куликова С.В., Царьковой Л.А. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию по .... с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в лице Камышинского отделения №7125 Сербанка России к Царькову Ивану Фёдоровичу, Куликовой Надежде Фёдоровне, Куликову Сергею Васильевичу, Царьковой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Царькова Ивана Фёдоровича, Куликовой Надежды Фёдоровны, Куликова Сергея Васильевича, Царьковой Людмилы Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в лице Камышинского отделения №7125 Сербанка России задолженность по кредитному договору в размере ....
Взыскать с Царькова Ивана Фёдоровича, Куликовой Надежды Фёдоровны, Куликова Сергея Васильевича, Царьковой Людмилы Анатольевны государственную пошлину по ... с каждого.
Решение в 10-ти дневный срок со дня вынесения мотивированного решения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Судья ( подпись) Г.В. Усков
Копия верна: Судья Г.В.Усков