Дело № 2-1349/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 7 октября 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Генералов А.Ю., единолично,
при секретаре Куклицкой М.А.,
с участием помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Федоренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску прокурора Дубовского района Волгоградской области в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Сиукову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы понесённых расходов на лечение,
УСТАНОВИ Л:
Прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд иском в защиту интересов государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее «ТФОМС Волгоградской области») к ответчику Сиукову С.С. с требованием о взыскании суммы понесённых расходов на лечение.
При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что Дата обезличена около 20 часов 30 минут Сиуков С.С. на ... км трассы «...», в черте ..., управляя автомобилем марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по улице ... в сторону улицы .... На перекрестке улиц ..., проявив небрежность и относясь безразлично к возможному наступлению общественно-опасных последствий, не убедился в безопасности движения, грубо нарушив требования п. 13.9 ПДД, не пропустив двигавшийся главной дороге мотоцикл марки ... под управлением водителя ФИО4, продолжил движение прямо, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего допустил столкновение передней частью управляемого автомобиля ... справой стороной мотоцикла марки .... В результате дорожно-транспортного происшествия следовавшая в качестве пассажира ФИО7, получила телесные повреждения в виде: посттравматическая рубцовая деформация лба и верхнего века справа. ФИО7 находилась на лечении в МУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» с Дата обезличена по Дата обезличена, где получила медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования, в результате чего на его лечение было затрачено .... В отношении Сиукова С.С. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Учитывая требования законодательства, считает, что «ТФОМС Волгоградской области» является лицом, понесшим расходы по лечению ФИО7 Просит взыскать с ответчика сумму понесённых расходов на лечение пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии ФИО7 в сумме ....
В судебном заседании помощник прокурора Дубовского района Волгоградской области Федоренко С.В. исковые требования прокурора поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Сиукова С.С. просила вынести по делу заочное решение.
Представитель истца «ТФОМС Волгоградской области», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с. ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного представителя.
Ответчик Сиуков С.С., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Федоренко С.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 30 августа 2010 года установлено, что Дата обезличена примерно в 20 часов 30 минут, водитель Сиуков С.С., управляя по доверенности автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащем Сиукову В.С., двигаясь по улице ..., являющейся второстепенной дорогой, в сторону улицы ..., являющейся главной дорогой, подъехал к перекрестку улиц .... В пути следования проявив небрежность, не убедился в безопасности дальнейшего движения, допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ: пункта 13.9 «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а также знака 2.4 «Уступи дорогу». Сиуков С.С. не убедился что по главной дороге улице ... движется мотоцикл марки ..., под управлением водителя ФИО4 продолжил движение прямо, выехал на полосу встречного движения. Создав при этом опасность для движения и располагая технической возможностью путем своевременного применения торможения произвести остановку автомобиля ..., не останавливаясь, продолжил движение, вследствие чего допустил столкновение передней правой частью, управляемого Сиуковым С.С. автомобиля ..., с правой стороной мотоцикла марки ..., не имеющего государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО4, следовавшего по главной дороге. В результате столкновения следовавшая в качестве пассажира на задней пассажирском сиденье мотоцикла марки ... ФИО7 получила телесные повреждения в виде: посттравматическая рубцовая деформация лба и верхнего века справа. Данные повреждения являются неизгладимыми, так как для их устранения требуется пластическая операция, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами Сиуков С.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ), то есть в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека л.д.17-20).
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком Сиуковым С.С. потерпевшей ФИО7 тяжкого вреда здоровью при вышеизложенных обстоятельствах имел место, и он не подлежит доказыванию в настоящем судебном разбирательстве.
На основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII, средства, затраченные на лечение граждан, в случае причинения вреда здоровью, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Согласно положениям Закона Волгоградской области от 31 декабря 2008 года № 1837-ОД «Об охране здоровья граждан в Волгоградской области» «ТФОМС Волгоградской области» относится к субъектам государственной системы здравоохранения, а средства аккумулированные Фондом, являются источником финансирования системы здравоохранения Волгоградской области.
В соответствии с Положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Волгоградской области от 6 октября 2008 года № 1342, «ТФОМС Волгоградской области» является государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, осуществляющим финансирование обязательного медицинского страхования населения в соответствии с утвержденными на территории Волгоградской области нормативно-правовыми актами. Финансовые средства Территориального фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации.
«ТФОМС Волгоградской области» финансирует медицинские учреждения на основании счетов, выставленных за оказание медицинской помощи застрахованным в рамках Территориальной программы ОМС в соответствии с заключенными договорами финансирования медицинских услуг по ОМС, следовательно, «ТФОМС Волгоградской области» является лицом, понёсшим расходы по лечению ФИО7, пострадавшей от противоправных деяний Сиукова С.С.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Затраты на оплату лечения подтверждаются: сообщением врача МУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» и листом учёта медицинских услуг, согласно которых ФИО7 находилась на лечении в указанном лечебном учреждении с Дата обезличена по Дата обезличена и на её лечение затрачено ... л.д. 6, 7).
С учётом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Дубовского района Волгоградской области нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, а следовательно подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с Сиукова Сергея Сергеевича в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы по лечению ФИО7 в сумме ....
Взыскать с Сиукова Сергея Сергеевича государственную пошлину в размере ....
Заочное решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области и в 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.
Мотивированное заочное решение составлено 11 октября 2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: А.Ю. Генералов