Дело № 2-1613/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 11 октября 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи РЕПИНА А.Я., единолично,
при секретаре ОВЧИННИКОВОЙ М.Ф.,
с участием: ответчика ЯКОВЛЕВА А.И.,
представителя ответчика адвоката МАЦЕНАВИЧУТЕ М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концедаева Дениса Сергеевича к Яковлеву Александру Ивановичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Концедаев Д.С. обратился в суд с иском к Яковлеву А.И. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указал, что он передал ответчику Номер обезличен рублей в качестве займа, что подтверждается собственноручно написанной последним распиской. До настоящего времени деньги ему не возвращены. Заем имел целевой характер, денежные средства передавались на строительство АГЗС по адресу: ... Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Дата обезличена года он в адрес ответчика направил письмо о возврате денежных средств, но ответа не последовало. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Просил суд взыскать с ответчика в его пользу Номер обезличен рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
Истец Концедаев Д.С. и его представитель Кумскова Л.В., полномочия которой, выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом в соответствии со ст. 53 ГПК РФ л.д.171), извещенные о месте и времени судебного заседания л.д. 205,208, 212) в суд не явились, сведений о причине неявки не представили. Суд расценивает их неявку как злоупотребление правом, направленным на затягивание процесса.
Представитель третьего лица Управления Росреестра, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.215).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Истец Концедаев Д.С. неоднократно вызывался судом, однако злоупотребляет своими правами, по вызовам суда не является, а согласно ст.154 ч.1 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
На основании изложенного судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело на основании ст.167 ч.ч.3,5 ГПК РФ в отсутствие истца Концедаева Д.С., его представителя Кумсковой Л.В. и представителя третьего лица.
В судебном заседании ответчик Яковлев А.И. и его представитель адвокат Маценавичуте М.А. возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения указанных участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование иска истец ссылается на собственноручно написанную Яковлевым А.И. расписку о получении в качестве займа Номер обезличен рублей.
Вместе с тем Концедаевым Д.С. в суд не представлен оригинал расписки, а лишь её ксерокопия л.д.8).
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании ответчик Яковлев А.И. показал, что расписку, ксерокопия которой имеется в деле не писал, и не ставил свою подпись под текстом расписки.
Суд считает, что оригинал указанной расписки имеет значение для рассмотрения и разрешения дела в силу ст.59 ГПК РФ.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 ч.7 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если не передан суду оригинал документа.
Анализ вышеприведенных норм права, позволяет суду сделать вывод о необоснованности заявленных истцом требований.
При том, что в силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом факт передачи денег Концедаевым Д.С. - Яковлеву А.И. не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.
При указанных данных исковые требования Концедаева Д.С. суд находит необоснованными и не основанными на законе, в связи с чем они не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Концедаеву Денису Сергеевичу в удовлетворении иска к Яковлеву Александру Ивановичу о взыскании с Яковлева Александра Ивановича в пользу Концедаева Дениса Сергеевича денежных средств в размере Номер обезличен (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен (двадцать тысяч семьсот) рублей - отказать.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2010 года.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья А.Я. РЕПИН