Дело № 2-1541/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дубовка 11 октября 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично,
при секретаре: Сапунковой В.А.,
представителя прокуратуры Дубовского района Волгоградской области Шишлиной У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению прокурора Дубовского района Волгоградской области в интересах Пономарёвой Ирины Андреевны к Муниципальному предприятию городского поселения г.Дубовка « Благоустройство и санитарная очистка г. Дубовка» о признании незаконным бездействия юридического лица в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы, взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Дубовского района Волгоградской области действующий в интересах Пономарёвой И.А. обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию городского поселения г.Дубовка «Благоустройство и санитарная очистка» о признании незаконным бездействия юридического лица в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы, взыскании заработной платы.
В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой Дубовского района проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в деятельности МП «Благоустройство и санитарная очистка г. Дубовка».
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Однако установленные сроки нарушаются, в связи с чем, задолженность по заработной плате перед работником Пономаревой И.А. составляет ... руб.
По сведениям руководителя предприятия причиной образовавшейся задолженности по оплате труда перед работниками является отсутствие денежных средств.
Кроме того, бездействие работодателя, связанное с непринятием мер по выплате заработной платы, приводит к нарушению требований трудового законодательства.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и др.
Просит суд признать незаконным бездействие МП «Благоустройство и санитарная очистка г. Дубовка» в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы. Взыскать с МП «Благоустройство и санитарная очистка г. Дубовка» в пользу Пономарёвой И.А. сумму в размере ... рублей.
Представитель прокуратуры Дубовского района Волгоградской области Шишлина У.А. подержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Муниципального предприятия городского поселения г.Дубовка «Благоустройство и санитарная очистка» Клецко А.Н. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате полностью признал.
Выслушав объяснения представителя прокуратуры Дубовского района Волгоградской области Шишлиной У.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что представителем ответчика Муниципального предприятия городского поселения г.Дубовка «Благоустройство и санитарная очистка» Клецко А.Н. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате полностью признаны.
Суд считает, что наличествуют обстоятельства указанные в ст. 198 ГПК РФ и следовательно возможно вынесение решение с указанием только на признание иска.
Суд считает возможным взыскать с Муниципального предприятия городского поселения г.Дубовка «Благоустройство и санитарная очистка» в пользу Пономарёвой И.А. ... рублей ... копейки сумму задолженности по заработной плате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Дубовского района Волгоградской области, удовлетворить.
Признать незаконными бездействие руководства Муниципального предприятия городского поселения г.Дубовка «Благоустройство и санитарная очистка» в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы.
Взыскать с Муниципального предприятия городского поселения г.Дубовка «Благоустройство и санитарная очистка» в пользу Пономарёвой Ирины Андреевны сумму задолженности по заработной плате в размере ... рублей ... копейки.
Решение в части взыскания с Муниципального предприятия городского поселения г.Дубовка «Благоустройство и санитарная очистка» заработной платы в размере ... рубль ... копейки за последние три месяца подлежит немедленному исполнению.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области
Судья: подпись
Копия верна. Судья : В.В.Зобнин