Дело №2-1515/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2010 года г. Дубовка
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,
при секретаре Сапунковой В.А.,
с участием: ответчика Ермохина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Ермохину Александру Вячеславовичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ермохину А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
В обосновании заявленных требований истец указал, что Дата обезличенаг. в 17ч. 15мин на Каширском шоссе Ермохин Александр Вячеславович управляя транспортным средством КАМАЗ 5410 ... совершил столкновение с автомобилем Опель Корса ..., принадлежащего ФИО3. Согласно документам УВД Южного административного округа г. Москвы Ермохин А.В. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.
В результате аварии автомобилю Опель Корса ... был причинен ущерб. Автомобиль Опель Корса ..., на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис Номер обезличен) от Дата обезличенаг.). Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ОСАО «РЕСО-Гарантия» по согласованию с потерпевшим организовало и оплатило ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания ЗАО «Автопромцентр». Стоимость ремонта с учетом акта разногласий составила 165 541,95руб. Факт оплаты указанной суммы подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.
Просит суд взыскать с Ермохина А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 165 541,95руб., с отнесением расходов по уплате госпошлины на ответчика.
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия»- Новиков К.Б. извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Ермохин А.В. исковые требования не признал, предоставил в судебное заседание заявление, в котором просит в иске истцу отказать, применить срок исковой давности.
Выслушав объяснение ответчика Ермохина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 966 ГК РФ - срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Как установлено в судебном заседании согласно расчета убытка №АТ 250126 л.д.3) ОСАО «РЕСО-Гарантия» ремонтные работы произведены 26.01.2006 года.
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о взыскании денежных средств 06.09.2010 года, то есть по истечении срока исковой давности.
Таким образом истец имел возможность обратиться в суд в течении двух лет.
При указанных выше обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ермохину А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» к Ермохину Александру Вячеславовичу о взыскании денежных средств в размере 165 541 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 95 копеек, отказать.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2010 года.
Судья: В.В. Зобнин