Дело № 2-1553/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 15 октября 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично,
при секретаре: Куклицкой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области к Лисину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 (далее МИ ФНС РФ № 5) по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ответчику Лисину С.Н. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что Лисин С.Н. стоит на учете в МИ ФНС РФ № 5 по Нижегородской области. В соответствии со ст. 357 НК РФ и с Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-3 «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога, так как является владельцем транспортного средства. Истцом МИ ФНС РФ № 5 по Нижегородской области было выставлено ответчику требование об уплате транспортного налога на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с неуплатой налога начислена пеня в размере <данные изъяты> копеек. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Просят взыскать сумму неуплаченного налога и пени.
Представитель истца МИ ФНС РФ № 5 по Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Лисин С.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судом считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца МИ ФНС РФ № 5 по Нижегородской области и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено, что за Лисиным С.Н. зарегистрировано транспортное средство, а следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области Лисину С.Н. было выставлено требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выслано налоговое уведомление на уплату недоимки по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> рублей и сумма пени в размере <данные изъяты> копеек.
Согласно реестра-отчета по доставке налоговых документов - ответчику направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога.
Однако ответчиком не были выполнены требования налогового законодательства и до настоящего времени сведений об уплате им указанного транспортного налога и пени не имеется.
Таким образом, суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика Лисина С.Н. суммы неуплаченного транспортного налога и взыскании начисленной пени в связи с несвоевременной уплатой данного налога законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что ответчик является налогоплательщиком суд считает возможным обязать ответчика уплачивать транспортный налог.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины или его снижения и согласно ст. 333.19 НК РФ и с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лисина Сергея Николаевича в пользу Российской Федерации, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области, задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Лисина Сергея Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: .Ю. Генералов