Дело № 2-1565/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 15 октября 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Репина А.Я., единолично,
при секретаре Овчинниковой М.Ф.,
с участием представителя истца кредитно-потребительского сельскохозяйственного кооператива «Дубовский» Цыценко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-потребительского сельскохозяйственного кооператива «Дубовский» к Кузнецову Сергею Ивановичу о взыскании денежных сумм по договору займа и обращении взыскания на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитно-потребительский сельскохозяйственный кооператив (далее КПСК) «Дубовский» обратился в суд с иском к Кузнецову С.И. о взыскании денежных сумм по договору займа в сумме 523919 рублей, взыскании государственной пошлины в сумме 8439 рублей и обращении взыскания на имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что КПСК «Дубовский»», в лице председателя кооператива Байбарова А.А. и Кузнецов С.И., именуемый далее «Заемщик» заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПСК предоставил Заёмщику заём на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора займа заемщик за пользование займом должен уплачивать ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> % годовых (п.2.1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ), а также согласно протокола о сотрудничестве заёмщик уплачивает членские взносы.
Проценты за пользование займом и членские взносы заёмщиком выплачивались с момента получения займа с июня по июль ДД.ММ.ГГГГ года - по сроку, за август ДД.ММ.ГГГГ года, проценты были погашены с просрочкой в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года. За сентябрь, октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, за ноябрь и декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, в марте ДД.ММ.ГГГГ года. С января ДД.ММ.ГГГГ года - по ДД.ММ.ГГГГ года оплата процентов, а членских взносов с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ года не производилась.
С момента получения денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не произвел ни одного погашения займа.
На основании заявления заемщика договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Но на погашение задолженности Кузнецова С.И. это никаким образом не повлияло.
Заемщик Кузнецов С.И. систематически нарушал свои обязательства п. 4.2.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.1.4 договора займа проценты по выданному займу должны уплачиваться ежемесячно, в случае не поступления средств на расчетный счет КПСК или в кассу, проценты, уплаченные позже 30-го числа текущего месяца, считаются, как несвоевременно уплаченные.
ДД.ММ.ГГГГ наступил срок возврата займа.
Остаток по основному долгу составил <данные изъяты> рублей. Исполнительная дирекция неоднократно уведомляла Заемщика о сроках уплаты процентов и членских взносов и возврата займа, но до момента обращения в федеральный суд заемщик не погасил задолженность перед КПСК «Дубовский».
Заем, предоставленный по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору залога, залогодатель Кузнецов С.И. передает залогодержателю КПСК «Дубовский» в залог комбайн <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Залогодержатель имеет право (п. 4.2.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ) в случае неисполнения залогодателем в срок своих обязательств по договору займа обратить взыскание на предмет залога и изъять из его владения предмет залога и хранить его у себя до прекращения отношений между сторонами.
Ответчик Кузнецов С.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела (л.д. 29), в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не известили и с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу в суд также не обращался.
В судебном заседании представитель истца КПСК «Дубовский» Цыценко Л.А. поддержала требования по основаниям указанным в заявлении, просила вынести по делу заочное решение.
Судом определено на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела (л.д. 8-9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитно-потребительским сельскохозяйственным кооперативом «Дубовский» и Кузнецовым С.И. был заключен договор займа №, согласно п. 1.1 которого, Займодавец предоставляет Заемщику займ на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется в определенный срок возвратить указанную сумму и проценты.
Согласно срочного обязательства (л.д. 7), Кузнецов С.И. обязуется уплатить КПСК «Дубовский» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты, начисленные в соответствии с п. 2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с протоколом сотрудничества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) Кузнецов С.И. обязуется уплачивать членские взносы на содержание исполнительной дирекции и ведения ею уставной деятельности.
Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) следует, что Залогодатель, в обеспечение выданного Залогодержателем на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым С.И. займа, передает Залогодержателю в залог имущество, опись которого является неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 1.2. вышеуказанного договора предусмотрено, что имущество, являющееся предметом залога по настоящему договору, принадлежит Залогодателю на праве собственности и оно никому не продано, не заложено, в споре под арестом не состоит.
Пунктом 1.3. вышеуказанного договора предусмотрено, что заложенное имущество по настоящему договору остается у Залогодателя и находится по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно акта оценки заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) заложенным имуществом является комбайн <данные изъяты> года выпуска, который находится в технически исправном состоянии и по согласованию сторон его стоимость составляет <данные изъяты> рублей.
Из паспорта (л.д. 15) следует, что собственником комбайна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является Кузнецов С.И.
Из дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Судом установлено, что КПСК «Дубовский» со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил займ Кузнецову С.И. в размерах и на условиях, оговоренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 21).
Согласно предоставленного расчёта задолженности (л.д. 5), Кузнецов С.И. с момента получения денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ не произвел ни одного погашения займа.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Кузнецова С.И. суммы задолженности по договору займа - <данные изъяты>) рублей; пени по процентам - <данные изъяты>) рубль; задолженности по процентам- <данные изъяты>) рубля; задолженности по членским взносам- <данные изъяты>) рублей, взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей и обращении взыскания заложенное имущество - комбайн <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, заводской номер машины №, номер двигателя №, номер основного ведущего моста №, номер паспорта технического средства №, государственный регистрационный знак № № нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, а, следовательно, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кузнецова Сергея Ивановича в пользу кредитно-потребительского сельскохозяйственного кооператива «Дубовский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>) рублей, в том числе:
задолженность по сумме займа - <данные изъяты>) рублей; пеня по процентам - <данные изъяты>) рубль; задолженность по процентам- <данные изъяты>) рубля; задолженность по членским взносам- <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Кузнецова Сергея Ивановича в пользу кредитно-потребительского сельскохозяйственного кооператива «Дубовский» в возврат государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>) рублей.
Обратить взыскание на комбайн <данные изъяты>, № года выпуска, цвет красный, заводской номер машины №, номер двигателя №, номер основного ведущего моста №, номер паспорта технического средства №, государственный регистрационный знак № №.
Заочное решение в 10-ти дневный срок в кассационном порядке может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Ответчиком в 7-ми дневный срок с момента получения настоящего заочного решения может быть подано в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об его отмене.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья А.Я. Репин