Дело № 2-1581/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дубовка 20 октября 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,
при секретаре Макаровой Н.В.
с участием: истца Залипаевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Залипаевой Веры Александровны к Земляковой Валентине Степановне о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Залипаева В.А. обратилась в суд с иском к Земляковой В.С. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является, дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году её отец купил домовладение в КДСП «Пролейское», что подтверждает договор о купле-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент ДД.ММ.ГГГГ года в домовладении, проживали отец- ФИО2, мать- Землякова Валентина Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она- Землякова Вера Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После получение паспорта она была прописана в данное домовладение с ДД.ММ.ГГГГ. В 1992 году сестра выходит замуж и через год получают квартиру в <адрес>. Детей у сестры не было, в 1994 году она с мужем развелась, дом остался за ней.
ДД.ММ.ГГГГ её отец умер, по вопросу вступления в право наследства дома она обратилась к своей матери, но получила отказ, она не смогла ничего сделать, так как документы на дом находились у матери. Не зная юридических тонкостей, она ничего не стала предпринимать, чтобы избежать конфликта.
Сестра не собиралась вступать в право наследства дома, так как у нее жилье было. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь, забота о ребенке поглотили все её время. С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, её дочь - ФИО6, прописана по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за Залипаева Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака она взяла фамилию мужа.
ДД.ММ.ГГГГ сестра - ФИО4 умерла. ДД.ММ.ГГГГ её мать вышла замуж за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мама его прописала для того, чтобы он получил гражданство. Она подписывала свое согласие на прописку у нотариуса, только на 3 года. С этого момента у них начались скандалы, при любом случае мама напоминала истцу, что она в этом доме никто, чтобы она шла жить на квартиру. В 2006 году она у нотариуса поинтересовалась на счет вступления вправо наследства дома. Нотариус порекомендовала обратится ей в суд, так как пропущен срок вступления вправо наследства дома.
Истец Залипаева В.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования указанные в ее заявлении.
Ответчик Землякова В.С. извещённая, надлежащим образом в судебное заседание не явилась.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснение истца Залипаевой В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебное заседание истцом не предоставлено доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока для принятия наследства, письменное обращение к нотариусу о принятии наследства, а также правоустанавливающие документы на имеющееся домовладение.
Таким образом, суд считает заявленные требования Залипаевой В.А. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства не основаны на законе, и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В иске Залипаевой Вере Александровне к Земляковой Валентине Степановне о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
В 7-ми дневный срок, с момента получения, решение может быть обжаловано ответчиком в Дубовский районный суд Волгоградской области.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.В. Зобнин