Дело № 2-1487/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дубовский районный суд Волгоградской области
г. Дубовка 28 октября 2010 года
в составе: председательствующего судьи Зобнин В.В., единолично,
при секретаре Куклицкой М.А.,
с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Аряхова Д.С. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Щербакова Д.В., представителя ответчика Камардина А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Щербакову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» обратилось с иском к Щербакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором №, заключенным между ООО « РусфинансБанк» и Щербакову Д.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля марки Volkswagen Passat, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, BYY, кузов №, цвет серо-голубой.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества( автомобиля) №-№.
В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО « Русфинас Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации ( продавца) по договору купли- продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности Щербакова Д.В. по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту-<данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии- <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> руб., долг по погашению кредита ( просроченный кредит) -<данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты)-<данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты> руб, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> руб.
Просят суд : 1) расторгнуть кредитный договр № от ДД.ММ.ГГГГ;
2) Взыскать с Щербакова Д.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
2) Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Passat, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, BYY, кузов № №, цвет серо-голубой, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
3) Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В судебном заседание представитель ООО « РусфинансБанк» Аряхов Д.С. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Щербаков Д.В., его представитель Камардин А.Ф. возражали относительно заявленных требований, просили суд отказать в иске.
Третье лицо ООО «Караван» извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В силу ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ: Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав объяснения представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Аряхова Д.С., ответчика Щербакова Д.В., представителя ответчика Камардина А.Ф., изучив материалы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Щербаковым Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму № рублей ( л.д.9-10).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В копии кредитного договора № указано, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме № рублей для покупки подержанного транспортного средства не позднее второго рабочего дня с даты подписания договора.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщик) в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика" на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации продавца автотранспортного средства.
Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования (п.5).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела имеется ксерокопия заявления в ООО «Русфинанс Банк» г. Самара от Щербакова Д.В. о перечислении суммы <данные изъяты> руб. в адрес получателя ООО «Караван» с назначением за машину по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако истцом не предоставлено доказательств подтверждающих, что данное поручение исполнено.
Согласно сообщения ОАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138) банк подтверждает зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчётный счёт ООО «Караван». Однако истцом также не предоставлено доказательств того, перечислена ли указанная сумма на приобретение автомобиля Щербакову Д.В.
Кроме того на (л.д. 17) имеется ксерокопия платежного поручения от 17.10. 2008 года которая не содержит отметки банка получателя о получении денег.
В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Кроме того, истом не предоставлено доказательств, что кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13) прошёл государственную регистрацию.
В соответствии со ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с недвижимым имуществом определенных видов.
Статьей 40 Закона РФ от 29 мая 1992г № 2872-1 (в ред. от 30.12.2008г) «О залоге» предусмотрено, что залог автотранспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств.
Статья 11 вышеуказанного закона установила, что если залог имущества подлежит государственной регистрации, то договор о залоге считается заключенным с момента его регистрации.
Кроме того, согласно ст. п.2 Постановления Правительства РФ № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют подразделения ГИБДД МВД РФ автомототранспортных средств имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
При указанных данных суд находит вышеуказанные заявленные исковые требования необоснованными и не соответствующими требованиям закона, регулирующего рассматриваемые по делу спорные правоотношения, в связи чем, они не могут подлежать удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Щербакову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, обращения взыскания на автомобиль марки Volkswagen Passat, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, BYY, кузов №, цвет серо-голубой, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, отказать.
Решение в 10-ти дневный срок в кассационном порядке может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2010 года.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.В. Зобнин