Дело № 2-1638/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 года г.Дубовка
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Витмана Э.Ф., единолично,
при секретаре Ворониной Н.О.,
с участием истца Конакова С.А.,
ответчика Ляхова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конакова Сергея Алексеевича к Ляхову Владимиру Юрьевичу о признании права собственности на экскаватор,
У С Т А Н ОВ И Л:
Конаков С.А. обратился в суд с иском к Ляхову Владимиру Юрьевичу о признании за ним права собственности на экскаватор марки №, заводской №, двигатель без номера, №, ведущий мост №, № года выпуска.
В судебном заседании истец Конаков С.А. иск поддержал просил его удовлетворить, суду показал, что в 2007 году он купил у ответчика экскаватор марки №. Экскаватор был в разукомплектованном состоянии, он покупал его для того, чтобы сдать на метал. Однако позже передумал и стал восстанавливать его. Постепенно покупая запасные части к этой машине, он отремонтировал экскаватор. Сейчас он исправен, на ходу, и может быть использован по назначению.
Однако использовать его он не может, поскольку он не стоит на учёте. Экскаватор был восстановлен им за счёт собственных средств. Для беспрепятственного использования этой техники, ему необходимо зарегистрировать трактор в инспекции Волгоградоблгостехнадзор по Дубовскому району Волгоградской области. Сделать этого он не может, поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы на технику.
Расходы по госпошлине просил оставить за ним.
Ответчик Ляхов В.Ю. исковые требования Конакова С.А. признал, не возражал против признания права собственности за Конаковым С.А. на экскаватор марки №, заводской №, двигатель без номера, № №, ведущий мост №, № года выпуска. Суду пояснил, что он приобрел данный экскаватор в СПК «Прямобалкинский», как металлолом, документов на экскаватор мне СПК «Прямобалкинский» не представили. В 2005 году СПК было ликвидировано. В 2007 году я данный экскаватор продал Конакову С.А. на металлолом, он восстановил его за свои средства, своими силами.
Третье лицо, на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования инспекция Волгоградоблгостехнадзора по Дубовскому району Волгоградской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили и с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, своих возражений не представили, судом определено рассмотреть дело без их участия.
Выслушав истца Конакова С.А., ответчика Ляхова В.Ю., признавшего исковые требования и не возражавшего против признания за истцом права собственности на экскаватор, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из акта государственного технического осмотра машины (л.д.4) следует, что экскаватор марки № года выпуска имеет заводской номер №, двигатель без номера, №, ведущий мост №, на учете в инспекции гостехнадзора не стоит.
Из справки инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Дубовскому району Волгоградской области (л.д.5) следует, что экскаватор марки №, заводской №, двигатель без номера, № №, ведущий мост №, № года выпуска в розыске не значится, на учете не стоит.
Из экспертного заключения по оценке транспортного средства (л.д.6) следует, что рыночная стоимость экскаватор марки №, заводской №, двигатель без номера, № №, ведущий мост №, № года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Из копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что Канаков С.Н. приобретал автозапчасти на экскованор.
В соответствии сч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Учитывая вышеизложенные требования закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности перехода права собственности на экскаватор к Конакову С.А., а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истец Конаков С.А. просил расходы по госпошлине оставить за ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Конаковым Сергеем Алексеевичем право собственности на экскаватор марки №, заводской №, двигатель без номера, № №, ведущий мост №, № года выпуска.
Расходы по госпошлине оставить за истцом Конаковым Сергеем Алексеевичем.
Судья (подпись) Э.Ф.ВИТМАН
Копия верна
Судья Э.Ф.ВИТМАН