Дело № 2-1657/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г. Дубовка
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Гайдамакиной Л.П., единолично
при секретаре Макаровой Н.В.,
с участием:
истца Курбатовой З.А.
ответчика Диденко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой Зои Алексеевны к Диденко Любови Алексеевне, Петроченкову Максиму Сергеевичу, Тягнирядно Любови Сергеевне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Курбатова З.А. обратилась в суд с иском к Диденко Л.А., Петроченкову М.С., Тягнирядно Л.С., Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее той недвижимое имущество в виде жилого дома, представляющего собой: лит. А - деревянный жилой дом; лит. А1 - деревянная жилая пристройка; лит. А1 - кирпичный подвал; лит. а - деревянная пристройка; лит. а1 - кирпичный вход в подвал, газовая плита, печь с газовой горелкой; лит. Г - деревянный сарай; лит. Г1 - земля погреб; лит. Г2 - деревянная летняя кухня; лит. Г3 - деревянный сарай; лит. Г4 - кирпичный сарай; лит. Г5 - шиферный сарай; лит. Г6 - деревянная уборная; лит. Г7 - деревянный сарай; лит. Г8 - деревянная баня; лит. I - деревянный забор; лит. II - деревянная калитка; лит. III - деревянный забор, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Она - Курбатова З.А., является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследником по закону первой очереди. Другими наследниками ФИО4 являются Диденко Л.А., Тягнирядно Л.С., Петроченков М.С.
Наследство принято ею согласно требованиям ч.1 ст.1153 ГК РФ путём подачи заявления нотариусу <адрес> Волгоградской области ФИО7 по месту открытия наследства.
Документом, подтверждающим право собственности умершей ФИО4 на земельный участок и расположенный на нём жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, являются справка № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные администрацией <адрес> сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при подаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся снованием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Она, Курбатова З.А., обратилась к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, но ей было отказано, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В силу юридической неграмотности её мать действительно не зарегистрировала своё право на указанное недвижимое имущество надлежащим образом. Но при жизни она открыто владела и добросовестно пользовалась указанным недвижимым имуществом, неся бремя содержания, считая его своей собственностью.
В настоящее время она лишена возможности предоставить нотариусу бесспорные доказательства, подтверждающие право собственности умершей на наследуемые жилой дом и земельный участок внесудебном порядке.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. При этом согласно подп.3 ч.1 ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
На основании ст.12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав: признание права.
В судебном заседании истец Курбатова З.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в её исковом заявлении.
Ответчик Диденко Л.А. в суде исковые требования Курбатовой З.А. признала и не возражала против их удовлетворения.
Ответчики Петроченков М.С., Тягнирядно Л.С., представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области, представитель третьего лица администрации Оленьевского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
От ответчиков Петроченкова М.С., Тягнирядно Л.С. в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых они также указали, что против удовлетворения исковых требований Курбатовой З.А. не возражают (л.д.30, 32).
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области, представитель третьего лица администрации Оленьевского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не обратились.
На основании ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу заявленного спора в отсутствие указанных выше участников процесса.
Выслушав объяснения истца Курбатовой З.А., ответчика Диденко Л.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113, 1114 п.1, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.
Судом по настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).
Поданным нотариусу <адрес> ФИО7 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № (л.д.13), истец Курбатова З.А. приняла наследство по закону после смерти матери, так как она является наследницей по закону первой очереди, указав, что другими наследниками по закону после смерти матери являются - её дочь Диденко Л.А., и внуки Тягнирядно Л.С., Петроченков М.С.
Указанная степень родства наследников умершей ФИО4 подтверждена свидетельствами об их рождении (л.д.6, 8, 10), а также свидетельствами о заключении брака (л.д.7, 9).
Из представленного в суд наследственного дела (л.д.35-40) следует, что Диденко Л.А., Тягнирядно Л.С. и Петроченков М.С. заявлений о принятии наследства после смерти ФИО4 нотариусу не подавали.
Согласно представленных суду справок главы Оленьевского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за №№ 699, 700, 701 (л.д.58, 59, 60) ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, действительно принадлежал жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенные по адресу:Волгоградская область, <адрес>.
Из технического паспорта, составленного <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-66) следует, что общая площадь принадлежащего ФИО4 вышеуказанного жилого дома на настоящее время составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м., его кадастровый номер - № и инвентарный номер - №.
При этом, представленными суду письменными сведениями: и.о.начальника отдела по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № (л.д.41), главы Оленьевского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № (л.д.46), и государственного регистратора <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№ № (л.д.47-48, 49-50) подтверждено, что указанный выше жилой дом и земельный участок не являются муниципальной собственностью и не зарегистрированы по настоящее время за кем-либо в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20) следует, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>., кадастровый номер - №.
Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО4, несмотря на отсутствие соответствующей государственной регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество, фактически являлась собственником указанными выше жилым домом и земельным участком, в связи с чем, данное имущество, безусловно, подлежит включению в наследственную массу её имущества.
Кроме того, суд полагает установленным, что истец Курбатова З.А. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО4, в том числе в виде вышеуказанного недвижимого имущества, в связи с чем, в соответствии со ст.1152 ГК РФ, и с учётом отказа от данного наследства других указанных выше наследников Диденко Л.А., Тягнирядно Л.С., Петроченкова М.С., именно она считается принявшей в наследство спорное недвижимое имущество, в связи с чем, у Курбатовой З.А. наступило право собственности на данное имущество.
При указанных данных исковые требования Курбатовой З.А. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Курбатовой Зои Алексеевны удовлетворить.
Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию Курбатовой Зоей Алексеевной после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер № и земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Курбатовой Зоей Алексеевной право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>. м., расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый номер №, инвентарный номер №.
Признать за Курбатовой Зоей Алексеевной право собственности, в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд Волгоградской области в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2010 года.
Судья Л.П. Гайдамакина