Дело № 2-1673/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года г. Дубовка
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,
при секретаре Куклицкой М.А.,
с участием: истца Калашниковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Людмилы Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Калашникова Л.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО7, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ему недвижимое имущество, состоящее из земельного участка и расположенного на нём жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>. Жилой дом представляет собой: лит. А - деревянный жилой дом; лит. а - деревянная пристройка; лит. А1 - деревянное крыльцо; лит. А2 - шиферная шейка погреба; лит. А3 - земляной погреб; лит. Г - деревянная летняя кухня; лит. Г1 - деревянные стойки навес; лит. I - деревянная калитка; лит. II - деревянный забор.
Она является дочерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследником по закону первой очереди. Других наследников нет.
Наследство принято ею согласно требованиям ч.1 ст.1153 ГК РФ путём подачи заявления нотариусу Дубовского района Волгоградской области ФИО4 по месту открытия наследства.
Документом, подтверждающим право собственности умершего ФИО8 на земельный участок и расположенный на нём жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, являются справка № 405 от 20 августа 2010 года, справка № 406 от 20 августа 2010 года, справка № 404 от 20 августа 2010 года, выданные администрацией Прямобалкинского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при подаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся снованием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Она обратилась к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, но ей было отказано, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В силу юридической неграмотности её отец действительно не зарегистрировал своё право на указанное недвижимое имущество надлежащим образом. Но при жизни он открыто владел и добросовестно пользовался указанным недвижимым имуществом, неся бремя содержания, считая его своей собственностью.
В настоящее время она лишена возможности предоставить нотариусу бесспорные доказательства, подтверждающие право собственности умершего на наследуемые жилой дом и земельный участок во внесудебном порядке.
Просит включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ею после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., кадастровый номер объекта №, инвентарный номер объекта №, и земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: личное подсобное хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество.
В судебном заседании истец Калашникова Л.Н. свои требования поддержала по основаниям, указанным в её исковом заявлении. В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области, просила вынести по делу заочное решение.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не обратился.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц - администрации Прямобалкинского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, отдела по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Начальник отдела по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области ФИО5 представила в суд заявление (л.д.60) о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного отдела, в котором также указано, что данный ответчик не возражает против удовлетворения заявленных по делу исковых требований.
Представитель третьего лица - администрации Прямобалкинского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о причинах своей неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу заявленного спора в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей третьих лиц.
Выслушав объяснения истца Калашниковой Л.Н., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.
Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно п.п.3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.
Абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113, 1114 п.1, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.
Судом по настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).
Поданным нотариусу Дубовского района Волгоградской области ФИО4 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, истец Калашникова Л.Н. приняла наследство по закону после смерти своего отца Бочкарёва Н.М., так как она является наследницей по закону первой очереди, указав, что других наследников по закону нет, что подтверждено представленным в суд наследственным делом (л.д.41, 40-47).
Указанная степень родства наследника умершего ФИО7 подтверждена свидетельствами о рождении и о заключении брака истца (л.д.7, 8).
Согласно представленных суду справок главы Прямобалкинского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области от 20 августа 2010 года за №№ 404, 405, 406 (л.д.12, 13, 26) ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, действительно принадлежал жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, и земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенные по адресу:<адрес>.
Техническим паспортом, составленным Дубовским филиалом МУП «Бюро технической инвентаризации» г. Волжского ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-25) и кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9) также подтверждены вышеуказанные технические характеристики спорного недвижимого имущества.
При этом, из представленных суду письменных сведений главы Прямобалкинского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области от 20 августа 2010 года за исх. № 406 (л.д.26) следует, что указанный выше жилой дом и земельный участок не являются муниципальной собственностью.
Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО7, несмотря на отсутствие соответствующей государственной регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество, фактически являлся собственником указанными выше жилым домом и земельным участком, в связи с чем, данное имущество, безусловно, подлежит включению в наследственную массу её имущества.
Кроме того, суд полагает установленным факт того, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ истец Калашникова Л.Н. фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО7, в том числе в виде вышеуказанного недвижимого имущества, в связи с чем, у истца наступило право собственности на данное имущество.
При указанных данных исковые требования Калашниковой Л.Н. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Калашниковой Людмилы Николаевны удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО7, недвижимое имущество в виде: жилого дома общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>., кадастровый номер объекта №, инвентарный номер объекта №, и земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: личное подсобное хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Калашниковой Людмилой Николаевной право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., кадастровый номер объекта №, инвентарный номер объекта №, расположенный по адресу: №.
Признать за Калашниковой Людмилой Николаевной право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>.
Заочное решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области и в 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.
Судья: (подпись) А.Я. Репин
Копия верна: судья: А.Я. Репин