Дело № 2-1702/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 07 декабря 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Репина А.Я., единолично,
при секретаре Овчинниковой М.Ф.,
с участием истца Тараканова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова Алексея Сергеевича к Акиньшину Геннадию Васильевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Тараканов А.С. обратился в суд с иском к Акиньшину Г.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством в срок до ДД.ММ.ГГГГ долг вернуть, о чём свидетельствует приобщённая копия расписки. Прошло более 2 месяцев, но ответчик не собирается возвращать деньги, избегает с ним встреч. В договоре займа (расписке) не указаны условия предоставления займа и право на получение с заёмщика процентов за просрочку. Ответчик пользуется его деньгами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, потому обязан в соответствии со ст. 395 ГК РФ уплатить проценты на сумму долга. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска учётная ставка рефинансирования ЦБ составляет 7, 75 % годовых. Размер дневной просрочки возврата долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а со дня просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 91 день умноженное на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме основного долга и процентов с ответчика подлежат взысканию юридические услуги за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля.
Ответчик Акиньшин Г.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. По телефону сообщил, что не может явиться в судебное заседание, просил разбирательство по делу отложить.
Суд расценивает неявку ответчика, как злоупотребление правом, направленным на затягивание процесса и, учитывая, что Акиньшиным Г.В. не представлено суду доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, подтверждающих обоснование заявленного им ходатайства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении вышеприведённого ходатайства об отложении разбирательства по делу, причину неявки признать неуважительной и рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец Тараканов А.С. просил суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика и поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной в суд расписки (л.д. 7) следует, что Акиньшин Г.В., паспорт № № проживающий по адресу <адрес>. взял у Тараканова А.С. деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что ответчиком сумма долга выплачена истцу, суду представлено не было, в связи, с чем вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Из представленного в суд расчёта (л.д. 6) следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчёте суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска Таракановым А.С. были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль (л.д. 3-4), на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные Таракановым А.С. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено представленной в суд квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Акиньшина Геннадия Васильевича в пользу Тараканова Алексея Сергеевича сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Акиньшина Геннадия Васильевича в пользу Тараканова Алексея Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Акиньшина Геннадия Васильевича в пользу Тараканова Алексея Сергеевича в возврат государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рубль.
Взыскать с Акиньшина Геннадия Васильевича в пользу Тараканова Алексея Сергеевича расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.
Заочное решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
В 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.
Мотивированное решение составлено 10 декабря 2010 года.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья А.Я. Репин