Дело № 2-1729/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года г. Дубовка
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Репина А.Я., единолично,
при секретаре Овчинниковой М.Ф.,
с участием представителя истца закрытого акционерного общества банка ВТБ 24 Крыковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества банка ВТБ 24 к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Грачеву Василию Григорьевичу, Цой Валерию Александровичу, Маковкину Сергею Александровичу, Цой Любови Николаевне, Грачевой Светлане Николаевне о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, процентов, пени и об обращении взыскания на заложенное движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО банка ВТБ 24 обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Грачеву В.Г., Цой В.А., Маковкину С.А., Цой Л.Н., Грачевой С.Н. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, процентов, пени и об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
В обосновании иска указано, что банк ВТБ 24 (ЗАО) и глава крестьянского (фермерского) хозяйства Грачев В.Г., заключили кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок - <данные изъяты>) с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых.
Для учёта полученного заёмщиком кредита был открыт ссудный счет №, с которого на лицевой счет заёмщика № ДД.ММ.ГГГГ был перечислен кредит в размере <данные изъяты> рублей (выписка по ссудному счету от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Дополнительно за выдачу кредита, согласно п. 1.9 кредитного соглашения, заёмщик обязался единовременно уплатить кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1,0 % от суммы предоставленного кредита.
Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 вышеуказанного соглашения, являются «особые условия» (приложение № к кредитному соглашению). В соответствии с п. 2.1 особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между банком и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Грачевым В.Г. были заключены следующие договора поручительства:
- между банком и Грачевой С.Н. договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
- между банком и Цой В.А. договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
- между банком и Цой Л.Н. договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанным договорам каждый поручитель принял на себя обязательство солидарно с заёмщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2 договора поручительства).
Кроме того для надлежащего обеспечения исполнений условий кредитного соглашения были заключены следующие договора залога движимого имущества:
- между банком и Грачевым В.Г. о залоге движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением №), согласно которому в залог передано движимое имущество, указанное в приложении № к договору, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
-между банком и Маковкиным С.А. о залоге движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано движимое имущество, указанное в Приложении № к договору, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
- между банком и Цой В.А. о залоге движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано движимое имущество, указанное в приложении № к договору, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
-между банком и Грачевым В.Г. о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением №), согласно которому в залог передано движимое имущество, указанное в приложении № к договору, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
-между банком и Цой В.А. о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано движимое имущество, указанное в приложении № к договору, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
-между банком и Грачевым В.Г. о залоге движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением №), согласно которому в залог передано движимое имущество, указанное в приложении № к договору, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Заёмщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.
Непогашенная сумма по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей.
Общая сумма процентов за пользование кредитом неоплаченная заёмщиком составляет -<данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Поскольку заёмщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.
Общая сумма неоплаченной пени за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты> рублей.
Общая сумма пени за просроченные проценты за период составила <данные изъяты> рублей.
Общая сумма долга заёмщика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное заёмщиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным.
Согласно п.4.6 раздела 2 «Особые условия кредитного соглашения» банк имеет право потребовать выполнения заёмщиком обязательств досрочно, при наступлении просрочки платежа по любому договору между ними.
Заёмщику, поручителям, залогодателям ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о расторжении договора, досрочном погашении кредита. Ответа до настоящего времени не поступило, задолженность не погашена.(Копия требований и свидетельство об их отправке прилагаются).
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителям. Поскольку заёмщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
Учитывая, что заявленные исковые требования связаны между собой, а их разделенное рассмотрение является невозможным, в том числе потому, что может привести к принятию судами различных по содержанию решений по одним и тем же заявленным исковым требованиям, считаем, что дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Представитель истца банка ВТБ 24 (ЗАО) Крыкова И.В. исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков.
Ответчики глава крестьянского (фермерского) хозяйства Грачёв В.Г., Цой В.А., Маковкин С.А., Цой Л.Н., Грачева С.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 105), в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обратились.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
К отношениям по кредитному договору применяются правила,
предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено
правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного
договора.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно п.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом по делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП Грачевым В.Г. числиться задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчётом (л.д. 9-11).
Согласно кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-21) ЗАО банк ВТБ 24 предоставило главе крестьянского (фермерского) хозяйства Грачеву В.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых, для приобретения в имущества.
Согласно п. 1.9 кредитного соглашения, заёмщик обязался единовременно уплатить кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере <данные изъяты> % от суммы предоставленного кредита.
В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 2.1 особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.
Согласно п.4.6 раздела 2 «Особые условия кредитного соглашения» банк имеет право потребовать выполнения заёмщиком обязательств досрочно, при наступлении просрочки платежа по любому договору между ними.
Согласно договорампоручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Грачевой С.Н. (л.д. 22-25), №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Цой В.А.(л.д. 26-29), №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Цой Л.Н.(л.д. 30-33) каждый поручитель принял на себя обязательство солидарно с заёмщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению.
Согласно договора залога движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением №) заключённого между банком и Грачевым В.Г., последним в залог банку передано движимое имущество, указанное в приложении № к договору, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 34-40).
Согласно договора залога движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между банком и Маковкиным С.А., последним в залог банку передано движимое имущество, указанное в Приложении № к договору, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 41-46).
Согласно договора залога движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между банком и Цой В.А. последним в залог банку передано движимое имущество, указанное в приложении № к договору, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 47-52).
Согласно договора залога движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением №), заключённого между банком и Грачевым В.Г. последним в залог банку передано движимое имущество, указанное в приложении № к договору, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 53-59).
Согласно договора залога движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между банком и Цой В.А. последним в залог передано движимое имущество, указанное в приложении № к договору, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 60-65).
Согласно договора залога движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением №), заключённого между банком и Грачевым В.Г. последним в залог банку передано движимое имущество, указанное в приложении № к договору, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 66-72).
В соответствии с распоряжением № (л.д. 73-74) на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счёт главы КХ Грачева В.Г. (л.д. 75) перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Из требований о досрочном погашении кредита (л.д. 78-79, 80-81, 82-83, 84-85, 86-87) следует, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщику, поручителям, залогодателям были направлены требования о расторжении договора и досрочном погашении кредита, что подтверждается имеющимся в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 90-94).
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования закрытого акционерного общества банка ВТБ 24 к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Грачеву В.Г., Цой В.А., Маковкину С.А., Цой Л.Н., Грачевой С.Н. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, процентов, пени и об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, а, следовательно, подлежат удовлетворению.
Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска банком ВТБ 24 (ЗАО) были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 88), на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Грачевым Василием Григорьевичем с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.
Взыскать солидарно с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Грачева Василия Григорьевича, Цой Валерия Александровича, Маковкина Сергея Александровича, Цой Любови Николаевны, Грачевой Светланы Николаевны в пользу банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек из них: сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки; плановые проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом <данные изъяты>) рубля, пени за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на полуприцеп с бортовой платформой, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, регистрационный знак № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МОГТО и РАМТС ГИБДД Н/П. ГУВД по <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на грузовой <данные изъяты>, № года изготовления, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, регистрационный знак № выдан ДД.ММ.ГГГГ МОГТО и РАМТС ГИБДД Н/П. ГУВД по <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на грузовой седельный тягач <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия АН 732123, регистрационный знак № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Дубовская ГТН, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на фургон, марки УАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, номер двигателя <данные изъяты>-№, номер кузова №, VIN №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, регистрационный знак № выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на грузовой седельный тягач <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия №, регистрационный знак № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Дубовская ГТН, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на полуприцеп, марки TRAILОR, 1995 года изготовления, VINFNSYY3CXSAR07934, ПТС 78 ТС 418189, свидетельство о регистрации ТС серия № №, регистрационный знак № выдан ДД.ММ.ГГГГ, МОГТО и РАМТС ГИБДД Н/П. ГУВД по <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на грузовой тягач - седельный, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, номер двигателя №, VIN №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, регистрационный знак № выдан ДД.ММ.ГГГГ МОГТО и РАМТС ГИБДД Н/П. ГУВД по <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Грачева Василия Григорьевича, Цой Валерия Александровича, Маковкина Сергея Александровича, Цой Любови Николаевны, Грачевой Светланы Николаевны в пользу банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в возврат государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>) рубля.
Заочное решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
В 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.
Мотивированное решение составлено 14 декабря 2010 года.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья А.Я. Репин