Дело № 2- 1625/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
10 декабря 2010 года г. Дубовка
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,
при секретаре Сапунковой В.А.,
с участием: истца Бартеневой Н.П.
представителя истца Бартеневой Н.П. - Бормотова Р.В.,
ответчика - Тарасова П.И., представителя ответчика Попова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартеневой Натальи Павловны, Тарасова Александра Павловича к Тарасову Павлу Ивановичу о включении в состав наследства 1/2 доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности 1/2 доли жилого дома и земельного участка, признании актовых записей недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Бартенева Н.П., Тарасов А.П. обратились в суд с иском к Тарасову Павлу Ивановичу о включении в состав наследства <данные изъяты> доли жилого дома и признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома.
В обосновании иска указали, что их родители Тарасов П.И. и ФИО2 будучи в браке в <данные изъяты> году приобрели по договору купли-продажи жилой дом <адрес>
В <адрес> году Тарасов П.И. и ФИО2 расторгли брак, при этом раздела имущества не проводили; мать так и осталась проживать в этом доме.
С 2002 года отец с матерью проживали в указанном доме совместно, споров об имуществе не было.
В <адрес> году их мать ФИО2 умерла. После ее смерти они вступили в наследство, о чем имеются свидетельства о праве на наследство.
Поскольку жилой дом приобретался их родителями в браке, независимо от того на чье имя составлен договор купли-продажи жилого дома, Тарасов П.И. и ФИО2 приобрели на него право собственности в равных долях - по <данные изъяты> доле каждый.
Так, согласно ст. 34 ч. 1 и 2 СК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретенолибо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 1ст. 256 ГК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Следовательно, право собственности на <данные изъяты> долю указанного выше жилого дома возникло у ФИО2 в силу закона, независимо от того, что договор купли-продажи был оформлен на имя отца - Тарасова П.И.; и указанное имущество принадлежало ей на день смерти, поскольку раздела имущества не было произведено; споров о принадлежности жилого дома до смерти матери не возникало, она оставалась проживать в этом доме, ухаживала за ним, несла бремя содержания этого имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, в силу указанных выше норм СК РФ и ГК РФ - принадлежавшая ФИО2 на день смерти <данные изъяты> доля жилого дома в <адрес> должна быть включена в состав наследства, оставшегося после ее смерти.
Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к настоящему исковому заявлению копиями документов.
Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 принадлежавшую ей при жизни <данные изъяты> жилого дома в <адрес>
Признать за Бартеневой Натальей Павловной право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в <адрес>
Признать за Тарасовым Александром Павловичем право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в <адрес>.
Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2010 года производство по исковому заявлению в части иска Тарасова А.П. к Тарасову П.И. о включении в состав наследства <данные изъяты> доли жилого дома и признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома- прекращено.
Истцом Бартеневой Н.П. исковые требования были изменены, в которых она просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, и <данные изъяты> долю земельного участка, на котором расположен этот жилой дом, с кадастровым номером № находящиеся в <адрес>.
В ходе судебного разбирательства истцом Бартеневой Н.П. исковые требования были изменены, в которых она просит :
Аннулировать запись от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за Тарасовым Павлом Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>; и признать свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, серия № недействительным.
Аннулировать запись от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за Тарасовым Павлом Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером № расположенный в <адрес>; и признать свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, серия № недействительным.
В судебном заседании истец Бартенева Н.П. и её представитель Бормотов Р.В., уточнённые заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Тарасов П.И. и его представитель Попов И.П. иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска Бартеневой Н.П.
Представители третьего лица администрации Горнопролейского сельского поселения, Дубовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явились, предоставили заявления в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с изложенным и на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу заявленного спора в отсутствие указанных выше представителей третьих лиц.
Выслушав объяснения истца Бартеневой Н.П., её представителя Бормотова Р.В., ответчика Тарасова П.И., его представителей Попова И.П., допросив свидетеля ФИО12, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.
Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно п.п.3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.
Абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113, 1114 п.1, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) следует, что Тарасов П.А. за плату приобрёл жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Из справки о заключении брака №-Т (л.д.8) следует, что Тарасов П.И. заключил брак с ФИО11 и им присвоена фамилия «Тарасовы».
Из свидетельства о смерти № (л.д.9) следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о заключении брака № (л.д.11) следует, что Бартенев О.А. заключил брак с Тарасовой Н.П. и им присвоена фамилия «Бартеневы».
Из свидетельства о рождении № (л.д.12) следует, что Тарасов П.И. и ФИО2 являются родителями Тарасовой Н.П.
Из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.13) следует, что Бартенева Н.П. приняла наследство в виде земельной доли размером <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности, в том числе и <данные изъяты> доли ввиду отказа в её пользу Тарасова А.П.
Из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.22) следует, что за Тарасовым П.И. зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером № расположенный в <адрес>.
Из свидетельства о государственной регистрации № (л.д.129) следует, что за Тарасовым П.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно требованиям ст. 1 152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.49-59) следует, что после смерти ФИО2 наследство было принято её дочерью Бартеневой Н.П. (ранее Тарасовой Н.П.).
Из выписки из решения Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127) следует, что брак зарегистрированный между Тарасовым П.И. и ФИО2, расторгнут.
Из свидетельства о браке № (л.д 205) следует, что Тарасов П.И. и ФИО11 заключили брак и им присвоена фамилия «Тарасовы».
Из свидетельства о расторжении брака (л.д.204) следует, что Тарасов П.И. и ФИО2 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.
Из технического паспорта (л.д.206-212) следует, что жилой дом расположен по адресу: <адрес>, в котором указаны его технические характеристики.
Согласно ст. 34 ч. 1 и 2 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супруговдвижимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретенолибо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 1ст. 256 ГК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Таким образом судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Тарасов П.И. и ФИО2 расторгли брак, при этом раздела имущества не проводили, Тарасова П.И. и ФИО2 остались проживать в спорном доме. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умерла.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что поскольку после расторжения брака Тарасов П.И. и ФИО2 проживали совместно и пользовались спорным домом и земельным участком, суд считает, что <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка подлежат включению в состав наследства после смерти ФИО2
Кроме того суд считает, поскольку Тарасов А.П. отказался от иска к Тарасову П.И., следовательно на указанную <данные изъяты> долю домовладения и <данные изъяты> долю земельного участка на котором расположено данное домовладение, необходимо признать право собственности за Бартеневой Н.П. в порядке наследования имущества ФИО2, так как факт принятия наследства Бартеневой Н.П. подтверждается, наследственным делом к имуществу ФИО2 (л.д.49-59).
Согласно ст.196 ГК РФ -общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Что же касается доводов представителя Тарасова П.И.- Попова И.П. о применении срока исковой давности, то суд не может с ними согласиться. Согласно наследственного дела к имуществу ФИО2, после смерти матери ФИО2 наследство было принято её дочерью Бартеневой Н.П. (ранее ФИО12), следовательно срок исковой давности в данном случае применён быть не может.
Так как судом признано за Бартеневой Н.П. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> земельного участка, следовательно, актовая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №, являются недействительными.
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом Бартеневой Н.П. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией об оплате(л.д.2-3), которая подлежит взысканию с Тарасова П.И. в пользу Бартеневой Н.П.
Согласно имеющейся в деле квитанции № Бартенева Н.П. за оказание юридической помощи в Дубовском районном суде Волгоградской области по вышеуказанному иску 13 июля 2010года оплатила- <данные изъяты> рублей, следовательно данная сумма также подлежит взысканию с Тарасова П.И. в пользу Бартеневой Н.П.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, а следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследства, оставшееся после смерти ФИО2 <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № инвентарный номер №, и <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, на котором расположен жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Признать за Бартеневой Натальей Павловной право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № инвентарный номер №, и <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать актовые записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ №, недействительными.
Взыскать с Тарасова Павла Ивановича в пользу Бартеневой Натальи Павловны расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в возврат государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд Волгоградской области со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2010 года.
Судья : подпись
Копия верна. Судья: В.В. Зобнин