Решение об удовлетворении иска о праве собственности на недвижимое имущество



Дело № 2 - 64/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 11 января 2011 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично

при секретаре: Куклицкой М.А.,

с участием истца Лапина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Лапина Владимира Алексеевича к Ермолову Николаю Ивановичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лапин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Ермолову Е.И. с требованиями о признании, в силу приобретательской давности, права собственности на земельный участок и жилой дом.

При подаче искового заявления истец в обосновании своих требований указал, что в сентябре 1995 года истец с семьей, с согласия собственника жилого дома ФИО8 вселился в жилой дом, расположенный по адресу: с. <адрес> <адрес>. За время проживания истец произвел ремонт дома, привел в порядок земельный участок. Собственник ФИО9 в доме не проживал. ФИО10 умер и его сын являющийся наследником не предъявил никаких претензий по наследованию жилого дома. Истец не является собственником жилого дома и земельного участка, но с сентября 1995 года открыто и добросовестно владеет домовладением, уплачивает все налоги, платить коммунальные платежи. Считает, что на основании ст. 234 ГК РФ приобрел право на жилой дом и земельный участок в силу приобретательской давности. Однако зарегистрировать право собственности не может в связи с отсутствием оснований для регистрацию. Просит признать право собственности на жилой дом с холодной пристройкой, общей площадью <данные изъяты>., с хозяйственными постройками: гараж, баня с коридором, летняя кухня, сарай, уборная, водопроводная колонка, калитка, двое ворот, забор, инвентарный № кадастровый № и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящиеся в <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец Лапин В.А. заявленные исковые требовании поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Ермолов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление от ответчика, о том, что исковые требования полностью признает, не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика Ермолова Н.И., который о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца Лапина В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком исковые требования о признании права собственности за Лапиным В.А на жилой дом с холодной пристройкой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками: гараж, баня с коридором, летняя кухня, сарай, уборная, водопроводная колонка, калитка, двое ворот, забор, инвентарный №, кадастровый № и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящиеся в <адрес> <адрес> полностью признаны, возражений не поступило.

Суд считает, что наличествуют обстоятельства указанные в ст. 198 ГПК РФ и следовательно возможно вынесение решение с указанием только на признанием иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы - а именно расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом Лапиным В.А. уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины или его снижения и согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом с холодной пристройкой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками: гараж, баня с коридором, летняя кухня, сарай, уборная, водопроводная колонка, калитка, двое ворот, забор, инвентарный №, кадастровый №, находящийся в <адрес> <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № находящийся в <адрес> <адрес>.

Взыскать с Ермолова Николая Ивановича в пользу Лапина Владимира Алексеевича <данные изъяты> в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: А.Ю. Генералов