Дело № 2-11/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 14 января 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Гайдамакиной Л.П.., единолично,
при секретаре Макаровой Н.В.. ,
с участием :
истца Бережного А.М.,
ответчика Дегтярёва И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного Анатолия Михайловича к Дегтяреву Ивану Ивановичу о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Бережной А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Дегтярева И.И. в его пользу взыскана сумма <данные изъяты> рублей в возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсация морального вреда. Дегтярев И.И. свои обязательства надлежащим образом не исполнял и определением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Дегтярева И.И. в его пользу взыскана сумма <данные изъяты> копеек. С момента вынесения определения Дубовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ и до обращения его с указанным заявлением Дегтярев И.И. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, намеренно уклоняется от погашения долга и обогащается за его счёт.
В соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Бережной А.М. просит взыскать с Дегтярева И.И. сумму <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчёт им произведен от суммы 70679 руб. 68 коп., которая была взыскана в его пользу определением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом сумм уже выплаченных Дегтяревым И.И., начиная с марта 2004 года по 1 августа 2010г. Кроме того, Бережной А.М. просил взыскать в его пользу с ответчика транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате справки о ставке рефинансирования <данные изъяты> рублей.
Расчёт рефинансирования долга на сумму <данные изъяты>. им производится следующим методом:
Долг х дни просрочки х % ставка рефинансирования банка
360 х 100
2004 год
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 240 дней
Погашено - <данные изъяты> руб
Ставка рефинансирования- 13,5%
<данные изъяты>
2005 год
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-360 дней
Погашено- <данные изъяты>
Ставка рефинансирования- 23,5%
<данные изъяты>.
2006 год
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-360 дней
Погашено- <данные изъяты> руб
Ставка рефинансирования- 11,5%
<данные изъяты>.
2007 год
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-360 дней
Погашено- <данные изъяты>
Ставка рефинансирования- 10,5%
<данные изъяты>.
2008 год
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-360 дней
Погашено- <данные изъяты>
Ставка рефинансирования- 11%
<данные изъяты>
2009 год
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 60 дней
Погашений не было
Ставка рефинансирования- 13%
<данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -300 дней
Погашено -<данные изъяты> руб.
Ставка рефинансирования- 10,75 %
<данные изъяты>
Судом от ДД.ММ.ГГГГ присуждено за период с мая 2004г по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рубля и судебные расходы -<данные изъяты> рубль
<данные изъяты>.
2010 год
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-180 дней
Погашено- <данные изъяты> руб
Ставка рефинансирования- 8,25%
<данные изъяты>
Итого <данные изъяты>.
В последующим Бережной А.М. заявил дополнительные требования о взыскании транспортных расходов на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д. 40,48,91 )
В судебном заседании Бережной А.М. просил удовлетворить заявленные требования и взыскать с Дегтярева И.И. в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. Кроме того, просил взыскать с ответчика транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате справки о ставке рефинансирования <данные изъяты> рублей
Дегтярев И.И. возражал против удовлетворения требований Бережного А.М., указывая, что из-за отсутствия денежных средств он не имел возможности выплатить Бережному А.М. всю сумму, присужденную ему решением Дубовского районного суда. Он возражает против взыскания с него суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как не имеет возможности выплатить Бережному А.М. сразу сумму, которая была взыскана с него в пользу Бережного решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и определением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав объяснения заявителя Бережного А.М., объяснения Дегтярева И.И., исследовав материалы дела, материалы архивного дела №г., суд считает, что заявленные Бережным А.М. требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ.
По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998г № 12/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами» поскольку отношении по возмещению гражданину вреда, причиненного его жизни или здоровью, если это возмещение производится лицом, с которым пострадавший не состоял в трудовых отношениях, являются гражданско- правовыми и регулируются ст.ст. 1084-1094 Кодекса, в случае невыплаты или несвоевременной выплаты средств по возмещению вреда на такое лицо может быть возложена обязанность по уплате процентов, установленных ст. 395 Кодекса.
Судом установлено, что решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Дегтярева И.И. в пользу Бережного А.М. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья взыскано <данные изъяты> рубля и компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, всего взыскана сумма <данные изъяты> рублей. (л.д. 78-79)
В связи с неисполнением решения Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бережной А.М. обращался в суд с заявлением о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) исполнительный лист, выданный по решению Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отозван, с Дегтярева в пользу Бережного взыскана сумма в размере <данные изъяты> копеек, из которых сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляла <данные изъяты>.
Остаток основного долга согласно вышеуказанного определения составляет <данные изъяты> копеек на ДД.ММ.ГГГГ
Как указывалось выше сумма <данные изъяты> коп. взыскана с Дегтярева И.И. в пользу Бережного А.М. определением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Дегтяревым И.И. до настоящего времени не исполнены денежные обязательства перед Бережным А.М., а именно сумма, которая была взыскана решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Дегтярева И.И. в пользу Бережного А.М. в возмещение вреда полностью Дегтяревым И.И. не выплачена, что им в судебном заседании не оспаривалось, поэтому суд считает обоснованными требования Бережного А.М. о применение к Дегтяреву И.И. ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом Бережным А.М. расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма указанных процентов составляет <данные изъяты>., поскольку он составлен в нарушении действующего законодательства.
Так, из разъяснений, содержащихся в п.п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Исходя из п.1 ст.395 ГК РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учётной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В силу п.23 указанного выше Пленума с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Расчётпроцентов за пользование чужими денежными средствами производится судом за период с 1 мая 2004 года до 1 августа 2010 года за вычетом сумм, которые выплачивались Дегтярёвым И.И. Бережному А.М.
При расчёте суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание период просрочки выплаты суммы основного долга с 1 мая 2004 года, то есть с даты, на которую была рассчитана сумма процентов за пользовании чужими денежными средствами согласно определения Дубовского районного суда Волгоградской области от 9 июня 2004 года.
Суд учитывает, что за указанный выше период просрочки прошло более 6 лет во время которого процентная ставка рефинансирования (учётная ставка) неоднократно изменялась, в связи с чем суд считает необходимым применить при расчёте процентов учётную ставку не день вынесения решения судом, которая составляет 7,75.
Итак, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведён следующим образом:
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 191 дней
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты> руб-сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ
7,75%- ставка рефинансирования
191 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>
Остаток долга составил: <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> коп
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 68 дней
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
68 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>
Остаток долга составил:<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 55 дней
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
55 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>
Дни просрочки с 15.03. 2005г по ДД.ММ.ГГГГ- 82 дня
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
82 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>
Остаток долга составил: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 58 дней
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
58 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 63 дня
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
63 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 59 дней
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
59 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 84 дня
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
84 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 60 дней
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
60 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 61 дней
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
61 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 99 дней
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
99 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 16 дней
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
16 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 68 дней
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
68 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 61 день
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
61 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 61 день
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
61 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 63 дня
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
63 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 44 дня
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
44 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 62 дня
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
62 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 76 дней
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
76 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 43 дня
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
43 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 94 дня
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
94 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 30 дн.
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
95 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 63 дня
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
63 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 271 дней
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
271 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 53 дня
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
53 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 58 дней
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
58 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 18 дней
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
18 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 51 день
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
51 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 44 дня
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
44 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 28 дней
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
28 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 53 дня
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
53 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 17 дней
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
17 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 34 дня
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
34 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 28 дней
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
28 - дни просрочки
ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб.
Остаток долга составил: <данные изъяты>
Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 34 дня
Расчет суммы процентов:
<данные изъяты>
где <данные изъяты>-сумма долга
7,75%- ставка рефинансирования
34 - дни просрочки
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Дегтярева И.И. составляет <данные изъяты>
Бережным А.М. заявлены требования о взыскании суммы <данные изъяты>. Поскольку суд пришел к убеждению о взыскании суммы <данные изъяты> то в удовлетворении требований о взыскании суммы <данные изъяты> ) суд считает необходимым отказать.
При производстве расчёта судом как указывалось выше учитывались суммы, выплаченные Дегтяревым И.И. Бережному А.М. ( л.д. 26-29, 65-72, 86-91 )
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные статьёй 395 Кодекса за неисполнение или просрочку неисполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
При производстве расчета суд, учитывая суммы, которые выплачивались Дегтяревым И.И. Бережному А.М., уменьшал сумму основного долга.
Бережной А.М. свой расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами производил из суммы <данные изъяты> Вместе с тем, как указано в определении Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга, которая не выплачены Дегтяревым И.И. на 1 мая 2004 года составляет <данные изъяты>. Сумма <данные изъяты> является суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и на неё не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, в расчёте Бережного А.М. также рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>, и сумму судебных расходов <данные изъяты> руб., которые были взысканы с Дегтярёва И.И. в пользу Бережного А.М. определением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-85) Однако, суд не может согласиться с тем, что на указанные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, так как сумма <данные изъяты> копеек является суммой индексации и на неё не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бережным А.М. произведены затраты на оплату бензина для поездки в суд для сдачи заявления <данные изъяты> рублей, на судебные заседания 01.12.2010г- 203,50 руб, 20.12.2010г- <данные изъяты> рублей,11.01.2011- <данные изъяты>, 14.01.2011- <данные изъяты> рублей, а также транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, связанные со сбором справок статистики. Кроме того, Бережным А.М. оплачены справки отдела статистики в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные суммы подтверждаются имеющимися в материалами дела чеками АЗС, приходными кассовыми ордерами об оплате сумм за справку <данные изъяты>. ( л.д. 23, 24, 39, 49, 92).
Таким образом, в пользу Бережного А.М. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Доводы Дегтярева И.И. об отсутствии у него денежных средств суд считает несостоятельными, и не являющимися основанием для освобождения его от ответственности по выплате Бережному А.М. суммы за пользование чужими денежными средствами
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дегтярева Ивана Ивановича в пользу Бережного Анатолия Михайловича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В части удовлетворения требований Бережного Анатолия Михайловича о взыскании суммы процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский областной суд черед Дубовский районный суд Волгоградской области со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2011 года.
Судья подпись Л.П. Гайдамакина
Копия верна: Судья Л.П.Гайдамакина