Дело № 2- 32/2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 14 января 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Гайдамакиной Л.П., единолично
при секретаре Макаровой Н.В.
с участием:
истца Григорян И.В.
представителя ответчика - садоводческого некоммерческого товарищества «Центральный» Сологубова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Инны Владимировны, Давидян Эмилии Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области, Отделу по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Центральный» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Григорян И.В. и Давидян Э.И. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании за ними в равных долях права собственности на земельный участок №, площадью 930 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество « Центральный » в порядке наследования.
В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который Григорян И.В. приходится отцом и мужем- Давидян Э.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии №).
Истцами нотариусу своевременно было подано заявление о принятии наследства, так как они являются по закону прямыми наследниками и каждым было получено Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры. На момент смерти ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>», уч. №, что подтверждается Свидетельством № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в наследственную массу вышеуказанный земельный участок уточненной площадью 930 кв.м. включен не был, так как отец ФИО3 не смог своевременно оформить техническую документацию и воспользоваться установленным законом порядком регистрации права.
В настоящее время проведены работы по межеванию земельного участка, уточнена его площадь, подготовлено межевое дело.
Не включение вышеуказанного недвижимого имущества в наследственную массу нарушает их права, как наследников умершего отца (мужа) - ФИО3.
Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от 16 декабря 2010года по делу привлечены в качестве соответчиков отдел по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, Садоводческое некоммерческое товарищество « Центральный» (л.д. 21-22 ).
В судебном заседании истец Григорян И.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Истец Давидян Э.И. в судебное заседание не явилась, поступило заявление в суд о рассмотрение дела без её участия, исковые требования поддерживает. ( л.д. 54)
Представитель ответчика- Садоводческого некоммерческого товарищества «Центральный » Сологубов А.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований Григорян И.В и Давидян Э.И.
Представитель отдела по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, от представителя в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 53)
Представитель ответчика - межрайонной инспекции № 5 Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. ( л.д.57 )
Суд считает возможным в соответствии с ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителей ответчиков - отдела по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, межрайонной инспекции № 5 Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области.
Выслушав объяснение истца Григорян И.В., представителя ответчика- Садоводческого некоммерческого товарищества «Центральный » Сологубова А.А. исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом по делу установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д.5).
Истец Григорян И.В. является родной дочерью ФИО3, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о заключении брака. ( л.д.6, 8).
Истец Давидян Э.И. является супругой ФИО3, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о браке. ( л.д.7).
Давидян Э.И. и Григорян И.В. в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследницами по закону к имуществу ФИО3, других наследников нет.
Поданным нотариусу <адрес> ФИО6 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 38), Давидян Э.И. приняла наследство после смерти мужа.
ДД.ММ.ГГГГ Давидян И.В.( сейчас Григорян) обратилась к нотариусу <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства. ( л.д. 47).
Нотариусом <адрес> ФИО6 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного на день смерти в г. <адрес> <адрес> (л.д.37- 49 ).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняли наследство после смерти ФИО3
Абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Вместе с тем, в судебном заседании не нашло подтверждения, что ФИО8 при жизни на праве собственности принадлежалземельный участок № площадью 930 кв.м. кадастровый номер № находящийся по адресу <адрес>».
Ссылка истцов на копию свидетельства о праве собственности на землю, которая имеется в материалах дела (л.д. 13) по мнению суда несостоятельна.
Действительно, существовал период административно-правового способа возникновения прав граждан на земельные участки.
Именно в таком порядке ЗК РСФСР 1991г, Указами Президента РФ и постановлением правительства РФ предусматривалась возможность:
Так в период с 25 апреля 1991г по 27 октября 1993г акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации.
Постановлением Администрации Дубовского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельного участка садоводческому товариществу « Центральный « за садоводческим товариществом « Центральный» был закреплен земельный участок общей площадью 150,64 га, в том числе : в коллективно-совместную собственность бесплатно 25,44 га, в собственность граждан бесплатно 125,2 га (л.д.71)
Из сообщения начальника архивного отдела Администрации Дубовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует. что поименного списка граждан к указанному выше постановлению не имеется.(л.д. 51 )
Из копии свидетельства о праве собственности на землю №, имеющейся в материалах дела, следует, что ФИО3 постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года № предоставлен участок № 2150, находящийся в садоводческом товариществе « Центральный «, площадью 600 кв. метров., тогда как истцами заявлено требование о признание права собственности на земельные участок № 2149 площадью 930 кв. метров. Таких размеров земельный участок при жизни не принадлежал на праве собственности ФИО3, а поэтому он не может быть включен в имущество, подлежащее наследованию после смерти ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Григорян Инны Владимировны и Давидян Эмилии Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области, Отделу по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, садоводческому товариществу « Центральный» о включении земельного участка № площадью 930 кв.м. кадастровый номер №, находящегося по адресу <адрес>» в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО3, отказать.
В удовлетворении иска Григорян Инны Владимировны и Давидян Эмилии Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области, Отделу по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, садоводческому товариществу « Центральный» о признании за ними права собственности в равных долях в порядке наследования по закону на земельный участок № площадью 930 кв.м. кадастровый номер №, находящийся по адресу <адрес>», отказать.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение вынесено 19 января 2011 года.
Судья Л.П. Гайдамакина