Дело № 2-98/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 25 января 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично,
при секретаре Куклицкой М.А.,
с участием истца Овчинниковой Л.М.,
третьего лица судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Козуровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Овчинниковой Любовь Михайловны к Овчинникову Александру Александровичу, закрытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» об исключении имущества из акта ареста (описи имущества),
УСТАНОВИЛ:
Истец Овчинникова Л.М. обратилась в суд с иском к Овчинникову А.А., закрытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк (далее ЗАО АКБ) «Экспресс-Волга» с требованиями об исключении имущества из акта описи (ареста) <данные изъяты>
При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования было указано, что истец Овчинникова Л.М. является матерью ответчика Овчинникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесено решение о взыскании с ответчика Овчинникова А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» суммы долга в размере <данные изъяты> копеек. На основании данного решения выдан исполнительный лист и на основании которого <адрес> отделом службы судебных приставов УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановлении о наложении ареста на имущество должника. Было описано <данные изъяты> Данное имущество должнику Овчинникову А.А. не принадлежит, так как было приобретено мужем истца ФИО4
В судебное заседание истец Овчинникова Л.М. просила удовлетворить заявленные исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчикаДубовского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Козурова А.Н. в судебном заседании пояснила, что если суд придёт к убеждению о том, что имущество подлежит исключению из описи, она возражать не будет.
Ответчик Овчинников А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом (л.д.28).
Ответчик представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 29).
Суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчика Овчинникова А.А., представителя ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» которые о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не предоставили.
Выслушав объяснения истца Овчинниковой Л.М., судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Козурову А.Н., исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом по делу установлено, что ответчик Овчинников А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 (л.д.17).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» суммы долга в размере <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Дубовского РОСП УФССП по Волгоградской области было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 12, 13-15), согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Овчинникова А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору. ( л.д. 18-19)
Согласно данного акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто следующее имущество: <данные изъяты>
Истцом Овчинниковой Л.М. заявлено требовании о принадлежности арестованного имущества, а именно <данные изъяты> её мужу ФИО4
Установлено, что имущество, которое было описано судебным приставом-исполнителем по акту о наложении ареста (описи имущества) от № года, принадлежит не должнику Овчинникову А.А., а её мужу ФИО4, что подтверждено следующими доказательствами.
Так, согласно сертификата сети магазинов электроники <данные изъяты>», и кредитного договора банка <данные изъяты> ФИО8 приобрёл телевизор с пультом дистанционного управления <данные изъяты> (л.д. 21,33,34).,
<данные изъяты> была приобретена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО <данные изъяты> <адрес>, что подтверждается представленным в суд гарантийным свидетельством (л.д.22).
Кроме того, указанные выше обстоятельства одтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, который показал, что им было приобретено следующее имущество: <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и требования законодательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества в акт о наложении ареста (описи имущества) было включено имущество, не принадлежащее должнику ФИО3, а именно: <данные изъяты> в связи с чем, исковые требования Овчинниковой Л.М. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству о взыскании суммы задолженности с Овчинникова Александра Александровича, имущество принадлежащее ФИО4 в виде: <данные изъяты>
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Мотивированный тест решения изготовлен 28 января 2011 года
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: А.Ю. Генералов