Дело № 2-107/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 27 января 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Репина А.Я., единолично,
при секретаре Овчинниковой М.Ф.,
с участием представителей истца Дубовского филиала Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжению по <адрес>» Онушкевич И.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
Попой О.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовского филиала Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» к Тадевосян Тадевосу Карленовичу о взыскании суммы долга и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Дубовский филиал Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» обратился в суд с иском к Тадевосян Т.К. с требованиями о взыскании задолженности по оплате услуги за подачу воды на сумму <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
При подаче искового заявления в обоснование заявленного требования истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Дубовским филиалом ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» был заключен договор №, в соответствии с которым филиал обязан представить Тадевосян Т.К. для полива рассады овощей на орошаемом участке «Песковатский» на площади 1,0 га воду из расчёта 1 рубль 33 копейки за 1м3, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. Оплату за указанную услугу Тадевосян Т.К. должен был произвести: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 3.6. договора все платежи должны быть завершены до ДД.ММ.ГГГГ.
О том, что Тадевосян Т.К. использовал поданную воду именно на площади 1,0 га подтверждается актом обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выполненных работах по подаче воды №, в соответствии с которым им было получено для полива овощных культур 18162 м3 воды.
Из расчётов стоимости 1м3 воды по Дубовскому филиалу и по орошаемому участку «Песковатский» следует, что она составляет 1 рубль 33 копейки за 1м3.
Из квитанции № следует, что Тадевосян Т.К. ДД.ММ.ГГГГ внёс в кассу филиала <данные изъяты> рублей.
Из расчёта оставшейся суммы долга следует, что ответчик не оплатил филиалу <данные изъяты> руб. 00 коп., из расчёта исковой суммы следует, что с Тадевосян Т.К. подлежит взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пеня, в соответствии с п. 5.1.договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Положением о Дубовском филиале он является обособленным подразделением ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз», т.е. последнее является Федеральным государственным учреждением,
бюджетным.
Из справки казначейства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счете филиала денежные средства отсутствуют.
В судебном заседании представители истца Дубовского филиала ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» Онушкевич И.А. и Попова О.В., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика просили вынести заочное решение.
Ответчик Тадевосян Т.К. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу в суд также не обращался.
Судом определено на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что согласно пп. 2.2 п. 2 Положения Дубовского филиала ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» утвержденного приказом директора ФГУ «Управление Волгоградмелиоводхоз» от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение оказывает услуги по подаче воды водопользователям, сельхозтоваропроизводителям и сельскому населению.
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по подаче воды для нужд орошения при расчёте за площадь полива, заключенному между ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» и Тадевосян Т.К. (л.д. 32-35), ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» подаёт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воду для нужд орошения на площадь 1,0 га в количестве 10,0 куб.м., расположенную на ОУ «Песковатский», ответчик - Тадевосян Т.К. оплачивает оказанные услуги.
Согласно акта обследования земельного участка № орошаемая площадь водопользователя Тадевосян Т.К. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,0 га (л.д. 30-31).
Как следует из акта выполненных работ № (л.д. 29) количество поданной воды истцом на поле ответчика за июнь 2008 года составило 2982 куб.м., за июль 2008 года составило 6132 куб.м., за август 2008 года составило 5854 куб.м., за сентябрь 2008 года составило 3194 куб.м., всего ответчику подано воды 18162 куб. метров.
Из расчёта стоимости от оказания услуг по подаче 1м3 воды сельскохозяйственным водопотребителям по Дубовскому филиалу ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» на 2008 года (л.д. 23) следует, что стоимость 1 м 3 составляет 0,94 руб., плановые накопления до 20 % составляют 0,19 руб., НДС 18% составляет 0,20 руб., стоимость от оказания услуг по подаче 1м3 воды сельхозводопотребителям составляет 1,33 руб.
Из расчёта стоимости 1 га при поливе овощных культур в 2008 году на орошаемом участке «Песковатский» (л.д. 22), следует, что оросительная норма составляет 10000 м 3/га (1,33 руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей), на 10000 м 3/га тратится 5000 кВт/час электроэнергии (2,01 руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей), стоимость подачи воды для полива овощных культур составляет: <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Согласно квитанции № (л.д. 21) Тадевосян Т.К. ДД.ММ.ГГГГ оплатил в кассу Дубовского филиала ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» за подачу воды на орошаемый участок <данные изъяты> рублей.
Из представленного в суд расчёта суммы иска за оказанные услуги по подаче воды Тадевосян Т.К. для целей орошения на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) следует, что сумма за оказанные услуги составляет <данные изъяты> рублей, ответчиком оплачены услуги на сумму <данные изъяты> рублей, сумма долга на день предъявления иска составляет <данные изъяты> рублей, сумма долга на день предъявления иска без учёта НДС для расчёта пени составляет <данные изъяты> рублей, сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (665 дней) составляет <данные изъяты> руб. х 1 % х 665дн. = <данные изъяты> рублей, сумма иска с учётом пени составляет <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Из расчёта оставшейся суммы за оказанные услуги по подаче Тадевосян Т.К. воды для целей орошения на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) следует, что стоимость оказанных услуг согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, оплачены оказанные услуги на сумму 8000 рублей, оставшаяся сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25, 26, 27, 28), Тадевосян Т.К. отказался от подписи акта обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и актов выполненных работ по подаче воды для полива с/х культур за июнь, июль, август, сентябрь 2008 года.
Поскольку ответчиком Тадевосян Т.К. суду не представлено своего расчёта полученной им для полива воды, учитывая согласие с методикой подсчета количества воды, указанной в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие письменных возражений при подписании договора и оказании услуги по подаче воды, суд принимает расчёт истца (л.д.19).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Дубовский филиал ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжению по Волгоградской области» со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил Тадевосян Т.К. воду для орошения участка в объемах и на условиях, оговоренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчиком Тадевосян Т.К. суду не представлено каких-либо возражений относительно иска, а также доказательств того, что ему не предоставлена услуга по водоснабжению его участка.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дубовского филиала ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжению по Волгоградской области» к Тадевосян Т.К. о взыскании суммы долга и пени, нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, а, следовательно, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины или его снижения и согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика Тадевосян Т.К. подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тадевосяна Тадевоса Карленовича в пользу Дубовского филиала Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» задолженность по оплате услуг по подаче воды на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Тадевосяна Тадевоса Карленовича в пользу Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» пени за просрочку платеже в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Тадевосяна Тадевоса Карленовича в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Заочное решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
В 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.
Судья (подпись)
Копия верна: судья А.Я. РЕПИН