Дело № 2-110/2010 7 февраля 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В., единолично
с участием представителей истца Дубовского филиала ФГУ «Управление Волгоградмелиоводхоз» Поповой О.В., Онушкевич И.А.,
представителя ответчика Жеребцова М.В. - Фоменковой Ю.А.,
при секретаре Сапунковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дубовке гражданское дело по иску Дубовского филиала ФГУ «Управление Волгорадмелиоводхоз» к Жеребцову Михаилу Васильевичу, о взыскании денежных средств за оказание услуги при подаче воды,
У С Т А Н О В И Л :
Дубовский филиал ФГУ «Управление Волгорадмелиоводхоз» обратился в суд с иском к Жеребцову М.В., о взыскании денежных средств за оказание услуги при подаче воды.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дубовским филиалом ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» с Жеребцовым М.В. был заключен договор №, в соответствии с которым филиал обязан представить ему для полива рассады овощей на орошаемом участке «<данные изъяты>» на площади <данные изъяты> га воду из расчета 1 руб. 35 коп. за 1 мЗ. Жеребцов М.В. за указанную услугу должен был произвести оплату:
до 06.06.2009 г. - <данные изъяты> руб.;
до 06.08.2009 г. - <данные изъяты> руб.;
до 25.09.2009 г. - <данные изъяты> рубль.
В соответствии с п. 3.6. договора все платежи должны быть завершены до 25.09.2009 года (договор прилагается).
О том, что Жеребцов М.В. использовал поданную ему филиалом воду, а именно на площади <данные изъяты> га подтверждается актом обследования земельного участка от 10.09.2009 г. (прилагается), актом № 46 выполненных работах по подаче воды, в соответствии с которым им было получено для полива овощных культур 253000 мЗ воды.
Своей подписью в акте Жеребцов М.В. подтвердил поставку ему указанного количества воды на данной площади.
Из расчетов стоимости 1 мЗ воды по Дубовскому филиалу следует, что она составляет 1 руб. 35 коп. за 1мЗ (расчет прилагается).
Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жеребцов М.В. внес в кассу филиала <данные изъяты> руб., из причитающихся <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Из расчета оставшейся суммы долга следует, что ответчик не оплатил филиалу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета исковой суммы следует, что сЖеребцова М.В. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени, в соответствии с п. 5.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Положением о Дубовском филиале он является обособленным подразделением ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» т.е. последнее является Федеральным государственным учреждением -бюджетным.
Из справки казначейства от 22.12.2010 г. следует, что на счете филиала денежные средства отсутствуют.
В судебном заседании представитель ответчика Жеребцова М.В.- Фоменкова Ю.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» является юридическим лицом, а ответчик Жеребцов М.В. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 22 ч.3 ГПК РФ суды рассматривают дела за исключением экономических споров и других дел отнесенных законом к ведению арбитражных судов. В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Представители истца Попова О.В., Онушкевич И.А. возражали против удовлетворения ходатайства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ( л.д. 41 ), что в отношении Жеребцова М.В. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № №.
Согласно сообщения Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области (расшифровка кодов ТЭИ 01.12) в отношении индивидуального предпринимателя Жеребцова М.В. (л.д.42-43), одним из пунктов которого является - овощеводство; декоративное садоводство и производство продукции питомников.
Кроме того суд считает, что из смысла заключённого договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7) следует, что он заключён между истцом Дубовский филиал ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» являющегося юридическим лицом и ответчиком Жеребцовым М.В. являющимся индивидуальным предпринимателем
В силу п. ч.1 ст. 134 ГПК РФ: Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не полежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ АПК РФ арбитражные суды рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
При таких обстоятельствах суд считает, что, так как истец Дубовский филиал ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» является юридическим лицом, а ответчик Жеребцов М.В. является индивидуальным предпринимателем, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку дело относится к исключительной подведомственности Арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.134, 166, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство представителя ответчика Жеребцова Михаила Васильевича - Фоменковой Юлии Анатольевны, удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по иску Дубовского филиала ФГУ «Управление Волгорадмелиоводхоз» к Жеребцову Михаилу Васильевичу, о взыскании денежных средств за оказание услуги при подаче воды, прекратить.
Разъяснить Дубовскому филиалу ФГУ «Управление Волгорадмелиоводхоз», что повторное обращение в суд с иском к Жеребцову Михаилу Васильевичу о взыскании денежных средств за оказанные услуги при подаче воды не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: В.В.Зобнин