Дело № 2-114/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 31 января 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично,
при секретаре Куклицкой М.А.,
с участием представителя истца Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжению по Волгоградской области» Поповой О.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Мамедовой Г.Х.,
рассмотрев в судебном разбирательстве гражданское дело
по иску Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» к Мамедовой Гулбахор Хусаиновне о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз») обратились в суд к ответчику Мамедовой Г.Х. с требованиями о взыскании задолженности по оплате услуги за подачу воды на сумму <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа на сумму <данные изъяты> копеек.
При подаче искового заявления в обоснование заявленного требования указано, что между ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» и Мамедовой Г.Х. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по подаче воды для нужд орошения, полива овощей. Согласно условиям договора истец обязался подать ответчику воду, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Ответчику Мамедовой Г.Х. было отпущено в <данные изъяты> куб.м. воды, по цене <данные изъяты> копейки за <данные изъяты> куб.м., на общую стоимость <данные изъяты> рублей, что подтверждается актами выполненных работ. За оказанные услуги ответчик оплатил <данные изъяты> рублей. Задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности. Сумма пени составляет <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» Попова О.В., исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила его удовлетворить.
Ответчик Мамедова Г.Х. просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что в <данные изъяты> году в связи с плохой подачей воды истцом овощные культуры заболели и Мамедова Г.Х не смогла получить надлежащий урожай. Мамедова Г.Х. оплатила истцу за поставленную воду <данные изъяты> рублей, однако в связи с отсутствием урожая не смогла получить дохода и поэтому считает что не должна оплачивать оставшуюся сумму.
Выслушав объяснения представителя истца ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» Поповой О.В., ответчика Мамедовой Г.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из п. 31 Устава ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-у, учреждение оказывает услуги по подаче воды водопользователям, сельхозтоваропроизводителям и сельскому населению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» и Мамедовой Г.Х. был заключен договор № на возмездное оказание услуг по подаче воды для нужд орошения.
Согласно вышеуказанного договора истец ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» обязалось с ДД.ММ.ГГГГ подать на участок Мамедовой Г.Х. площадью <данные изъяты> га воду для орошения на сумму <данные изъяты> копейки за <данные изъяты> куб. м. воды», ответчик - Мамедова Г.Х. оплачивает оказанные услуги.
Как следует из акта выполненных работ № (л.д.11) количество поданной воды на поле составило <данные изъяты> куб.м., в акте имеются подписи Мамедовой Г.Х. о соответствии количества поданной воды.
Согласно расчета стоимости показания услуг по подаче <данные изъяты> куб.м. воды сельскохозяйственным потребителям по Дубовскому филиалу ФГУ «Управление Волгоградмелиоводхоз» стоимость <данные изъяты> куб.м. воды составляет <данные изъяты> копейки.
Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5-8) и акта выполненных работ № (л.д.11) Мамедовой Г.Х. произведена поставка воды на сумму <данные изъяты> рублей.
Мамедовой Г.Х. было оплачено, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13), - <данные изъяты> рублей.
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика Мамедовой Г.Х. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает что заявленное требование о взыскании с Мамедовой Г.Х. суммы задолженности за поставленную воду в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит, так как истцом сделан неверный расчет.
Согласно п. 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5-8) в случае просрочки платежа начисляется пения в размере 1% суммы задолженности за каждый день просрочки.
Сумма пени составляет:
Количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день окончания расчета избранный истцом) = <данные изъяты> дня.
Сумма задолженности <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГУ «Управление Волгоградмелиоводхоз» о взыскании суммы задолженности и пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы Мамедовой Г.Х. о том, что в связи с тем, что на поле в <данные изъяты> больных растений, что следует из акта (л.д. 37) и следовательно Мамедова Г.Х. не должна оплачивать оставшуюся часть долга, так как ей не потреблялась вода, суд не принимает, так как Мамедова Г.Х. не отказалась от предоставляемой ей воды, о чем свидетельствуют ее подписи в акте выполненных работ № (л.д. 11).
Однако что касается начисленной пени из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рубля, то суд считает, что данная сумма должны быть уменьшена согласно положений ст. 333 ГПК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом судом учитывается, что истец в течении двух лет не предъявил ни одного требования к истцу о погашении суммы задолженности.
Суд считает что пеня подлежащей взысканию должна быть уменьшена до <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины или его снижения и согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика Мамедовой Г.Х. подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Мамедовой Гулбахор Хусаиновны в пользу Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» задолженность по оплате услуг по подаче воды на сумму <данные изъяты>
Взыскать с Мамедовой Гулбахор Хусаиновны государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Федеральному государственному учреждению «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в требовании о взыскании с Мамедовой Гулбахор Хусаиновны задолженности по оплате услуг по подаче воды на сумму <данные изъяты> рублей и пени за просрочку платеже в размере <данные изъяты> - отказать.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Полный текст решения изготовлен 3 февраля 2011 года.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: А.Ю. Генералов