Дело № 2-149/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 25 января 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи РЕПИНА А.Я., единолично,
при секретаре ОВЧИННИКОВОЙ М.Ф.,
с участием ответчика ОВЧИННИКОВОЙ О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» к Овчинниковой Оксане Геннадьевне, Петровой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан (далее КПКГ) «ВКБ-кредит» обратился в суд с иском к Овчинниковой О.Г. и Петровой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании иска указано, что между КПКГ «ВКБ-кредит» и Овчинниковой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец взял на себя обязательства по предоставлению последней займа в размере 23 000 рублей. Обусловленная договором сумма займа Овчинниковой О.Г. была передана в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь в соответствии с п. 2.1. договора, Овчинникова О.Г. обязалась ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, погашать сумму займа, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 36% годовых в соответствии с п. 2.3.1. договора.
Истцом обязательства по указанному выше договору исполнялись надлежащим образом.
Ответчик Овчинникова О.Г., в свою очередь взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и начисленной компенсации не исполняла за весь срок действия договора, чем нарушила условия договора, а также требования ст. 810 ГК РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 договора при нарушении срока возврата займа ответчик обязалась выплачивать компенсацию в размере 72% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.
Кроме того, п. 2.3.5 договора предусмотрено, что в счет погашения суммы займа и причитающихся процентов позднее 08 числа каждого месяца не в полном объеме считаются, как несвоевременно уплаченными, а на сумму платежа начисляется 72% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока платежа.
В силу неисполнения взятых на себя обязательств за ответчиком Овчинниковой О.Г., образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из нее сумма: основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов - <данные изъяты> рублей, пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты> рубля, пеня на просроченные проценты <данные изъяты> рубля, ежемесячные членские взносы - <данные изъяты> рублей, дополнительные членские взносы - <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ был заключен договор поручительства с Петровой Ю.Н. в обеспечение взятых обязательств Овчинниковой О.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1. договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Петрова Ю.Н., взяла на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение ответчиком Овчинниковой О.Г. её обязательства перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.6 указанного выше договора поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной, что также не противоречит ст. 363 ГК РФ.
Образовавшуюся задолженность ответчикам было предложено погасить в добровольном порядке в течение 10 дней со дня получений претензии о погашении долга. Несмотря на многочисленные требования, претензии, никто из ответчиков не предпринял никаких мер для исполнения своих обязательств.
До настоящего времени задолженность не погашена. Ответа на предъявленные претензии от Овчинниковой О. Г. и Петровой Ю.Н. не поступило.
Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «ВКБ-кредит» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> рублей; сумму начисленных процентов <данные изъяты>; пени на просроченную задолженность <данные изъяты>) рубля; пени на просроченные проценты <данные изъяты> рубля; ежемесячные членские взносы <данные изъяты> рублей; дополнительные членские взносы <данные изъяты> рублей и государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца КПКГ «ВКБ-кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Петрова Ю.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 87), в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обратилась.
На основании ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Петровой Ю.Н.
В судебном заседании ответчик Овчинникова О.Г. иск признала частично. Суду показала, что кредит не выплатила в связи с отсутствием работы и заработка, сумму основного долга признаёт полностью, сумму начисленных процентов, пеню считает завышенной.
Выслушав ответчика Овчинникову О.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом по делу установлено, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) КПКГ «ВКБ-кредит» предоставил Овчинниковой О.Г. кредит в размере 23000 рублей на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 36 % годовых на потребительские нужды.
В соответствии с п. 3.2.2 данного договора, ответчик взял на себя обязательство по своевременному погашению займа и компенсации, путём безналичного перечисления либо внесения в кассу кредитора денежных средств в виде ежемесячных платежей по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок не позднее 8 числа каждого месяца.
В соответствии с вышеуказанным пунктом договора при нарушении срока возврата займа ответчик обязалась выплачивать компенсацию в размере 72% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.
В соответствии с п. 4.3 договора займа КПКГ имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по нему в случаях, в том числе при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по погашению части кредита и уплате процентов ежемесячного платежа.
Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) Петрова Ю.Н. взяла на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение пайщиком Овчинниковой О.Г. обязательств перед КПКГ «ВКБ-кредит», возникающих из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 11), что Овчинникова О.Г. взяла на себя обязательство по уплате ежемесячных членских взносов на содержание КПКГ.
Из карточки заёмщика следует за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 14-19) следует, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с представленным истцом суду расчётом (л.д. 13-19) который суд считает обоснованным и принимает во внимание, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; сумма начисленных процентов <данные изъяты> рублей; пени на просроченную задолженность <данные изъяты> рубля; пени на просроченные проценты <данные изъяты> рубля; ежемесячные членские взносы <данные изъяты> рублей; дополнительные членские взносы <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковой О.Г. и Петровой Ю.Н. направлены претензии с требованием о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).
Однако ни заёмщиком, ни поручителем не были выполнены требования КПКГ «ВКБ-кредит» о погашении задолженности.
Судом установлено, что КПКГ «ВКБ-кредит» со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил заём Овчинниковой О.Г. в размерах и на условиях, оговоренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно предоставленного расчёта задолженности (л.д. 13) Овчинникова О.Г. с момента получения денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ не произвела ни одного погашения займа.
Довод ответчика Овчинниковой О.Г., о том, что она не выплачивает задолженность по кредиту в связи с отсутствием заработка, суд находит несостоятельным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ответчиками не производилось погашение займа ни разу.
Представленный истцом расчёт исковых требований суд считает правильным и не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки образовалась с 2007 года, вследствие этого, учитывая степень выполнения обязательства должниками, суд находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Овчинниковой О.Г. и Петровой Ю.Н. солидарно суммы задолженности - <данные изъяты> рублей, в том числе: суммы основного долга <данные изъяты> рублей; суммы начисленных процентов <данные изъяты> рублей; пени на просроченную задолженность <данные изъяты> рубля; пени на просроченные проценты <данные изъяты> рубля; ежемесячных членских взносов в размере <данные изъяты> рублей; дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты> рублей нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, а, следовательно, подлежат удовлетворению.
Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска КПКГ «ВКБ-кредит» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3955 рублей (л.д. 6), на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Овчинниковой Оксаны Геннадьевны и Петровой Юлии Николаевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>) рублей; сумму начисленных процентов <данные изъяты>) рублей; пени на просроченную задолженность <данные изъяты>) рубля; пени на просроченные проценты <данные изъяты>) рубля; ежемесячные членские взносы <данные изъяты>) рублей; дополнительные членские взносы <данные изъяты>) рублей.
Взыскать солидарно с Овчинниковой Оксаны Геннадьевны и Петровой Юлии Николаевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» в возврат государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>) рублей.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Судья (подпись)
Копия верна: судья А.Я. РЕПИН