Дело № 2 - 260/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 03 марта 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично,
при секретаре Куклицкой М.А.,
с участием представителя истца Елатанцева А.Г. - Кузнецова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Елатанцева Андрея Геннадьевича поданного Кузнецовым Сергеем Васильевичем по доверенности к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 5 по Волгоградской области, администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, Таймасхановой Елене Геннадьевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Елатанцев А.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 5 (далее МИ ФНС) по Волгоградской области, администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, Таймасхановой Елене Геннадьевне с требованиями о включении имущества в наследственную массу подлежащую наследованию Елатанцевым А.Г. недвижимого имущества в виде жилого дома общей площадью № и земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес> признать за Елатанцевым А.Г. право собственности на это имущество в порядке наследования.
При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что родители Елатанцева А.Г. ФИО11 проживали в <адрес> в жилом доме, который построили за свой счет и своими силами в конце <данные изъяты>. ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Завещания ни один из родителей Елатанцева А.Г. не оставили, право на наследственное имущество - жилой дом и земельный участок возникло у Елатанцева А.Г. в порядке наследования по закону. ДД.ММ.ГГГГ года Елатанцев А.Г. обратился к нотариусу Дубовского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ года Елатанцев А.Г. повторно обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, <адрес> Однако свидетельства о праве на наследство не могут быть выданы, так у наследодателей отсутствовали правоустанавливающие документы на дом и земельный участок. Жилой дом, как указано выше, был создан наследодателями самостоятельно за счёт собственных средств, земельный участок в собственность передавался, но свидетельство, подтверждающее факт передачи, ФИО15 не сохранилось. Согласно справки администрации <данные изъяты> года ФИО16 принадлежит земельный участок мерою № кв.м., площадь по данным межевания в 2010 году - № кв.м. и жилой дом общей площадью № кв.м., по данным кадастрового паспорта по состоянию на 2010 год - № кв.м., на основании похозяйственней книги № 2, лицевой счет № № по администрации <данные изъяты> год Кроме Елатанцева А.Г. наследницей первой очереди к имуществу родителей является его родная сестра Таймасханова Е.Г., отказавшаяся от своей доли наследства в пользу Елатанцева А.Г.
В судебном заседании представитель истец Елатанцева А.Г. - Кузнецов С.В. просил удовлетворить исковые требования истца.
Истец Елатанцев А.Г. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика администрация Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в суд поступило заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия представителя ответчика, исковые требования полностью признают.
Ответчики Таймасханова Е.Г., представитель МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца Елатанцева А.Г., ответчика Таймасхановой Е.Г., представителя ответчика администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, представителя ответчика МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца Елатанцева А.Г. - Кузнецова С.В. исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113, 1114 п. 1, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что истец Елатанцев А.Г. является родным сыном ФИО17, что подтверждается решением Дубовского районного суда Волгоградской области от <данные изъяты> года (л.д. 9).
Из представленного в суд свидетельства о смерти (л.д.6) следует, что ФИО28. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Из свидетельства о смерти (л.д.5) следует, что ФИО29. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справки администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10) следует, что ФИО18 принадлежал земельный участок мерою № кв.м., и жилой дом общей площадью № кв.м., на основании похозяйственней книги № №, лицевой счет № № по <адрес> г.
Из данных технического паспорта жилого дома (л.д. 28-34), кадастрового паспорта здания (л.д.14) следуют технические характеристики жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>
Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.11) следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Согласно плана границы землепользователя по <адрес> (л.д.12) следует, что площадь земельного участка составляет № кв.м.
ФИО19. является наследницей своего супруга ФИО20 года, принявшей наследство, но не оформившая своих наследственных прав, в связи с собственной смертью.
Поданным нотариусу Дубовского района Волгоградской области ФИО30 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7), истец Елатанцев А.Г. принял наследство по закону после смерти матери ФИО21., так как он является наследником по закону первой очереди, указав, что другими наследниками по закону после смерти ФИО22 является Таймасханова Е.Г., которая заявлением поданным нотариусу Дубовского района Волгоградской области ФИО23. (л.д. 27), отказалась от причитающейся доли наследства по закону, оставшегося после умершей ФИО24
Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО31 несмотря на отсутствие соответствующей государственной регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество, фактически являлся собственником указанными выше жилым домом и земельным участком, ФИО25 фактически приняла наследницей своего супруга Елатенцева Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, данное имущество, безусловно, подлежит включению в наследственную массу его имущества.
Кроме того, суд полагает установленным, что истец Елатанцев А.Г. фактически принял наследство после смерти матери ФИО26., которая в свою очереди приняла наследство после смерти мужа ФИО27 года, в том числе в виде вышеуказанного недвижимого имущества, в связи с чем, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, и с учётом отказа от данного наследства других указанных выше наследников Таймасхановой Н.Г., именно истец считается принявшим в наследство спорное недвижимое имущество, в связи с чем, у Елатанцева А.Г. наступило право собственности на данное имущество.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований Елатанцева А.Г.
При указанных данных и учитывая, что ответчиками не представлено возражений против признания права собственности на вышеуказанное домовладение и земельный участок, исковые требования являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу и признать право собственности за Елатанцевым Андреем Геннадьевичем в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <адрес>
Включить в наследственную массу и признать право собственности за Елатанцевым Андреем Геннадьевичем в порядке наследования на земельный участок площадью <адрес>
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Полный текст решения изготовлен 5 марта 2011 года.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: А.Ю. Генералов