Дело №2-258/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 11 марта 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично,
при секретаре Куклицкой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Морозова Алексея Юрьевича к Царькову Ивану Федоровичу о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Морозов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Царькову И.Ф. с требованиями о взыскании с него пени в сумме <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек, а так же судебные расходы понесенных на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
При подаче искового заявления обоснование заявленных требований указанно, что решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года с Царькова И.Ф. в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей сумма основного долга, проценты на эту сумму <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года Царьков И.Ф. погасил часть долга по этому решению в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей Царьков И.Ф. предложил погасить немного позже. Однако до настоящего времени Царьков И.Ф. оставшуюся сумму задолженности не вернул. Поскольку сумма долга до настоящего времени полностью не выплачена, полагает, что с Царькова И.Ф. подлежит взысканию пеня, ранее установленная договором займа (распиской), а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 809 ГК РФ. При этом считает, что такие суммы носят характер ответственности Царькова И.Ф. за ненадлежащее исполнение своих обязательств перед ним. Так как сумма долга не была полностью погашена, просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395, 809 ГК РФ, а так же пеню в соответствии с условиями договора займа. Согласно расписки Царьков И.Ф. обязался уплатить ему проценты за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> от суммы за каждый день просрочки. Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде расходов понесенных на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Истец Морозов А.Ю. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Царьков И.Ф. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не известил и с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу в суд также не обращался.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца Морозова А.Ю., ответчика Царькова И.Ф.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что решением Дубовского районного суда Волгоградской области от <адрес> года (л.д. 8) с Царькова И.Ф. в пользу Морозова А.Ю. взыскана сумма долга <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Из представленной в суд расписки (л.д. 9) следует, что Морозов А.Ю. получил в счет погашения долга от Царькова И.Ф. проживающего по адресу <адрес> деньги в сумме <данные изъяты> рублей. При этом в расписке указано сумма долга Царькова И.Ф. на <адрес> года в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не представлено каких либо доказательств того, что Царьков И.Ф. выплатил сумму задолженности Морозову А.Ю., в связи с чем суд считает, что требования истца взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются.
По мнению суда с Царькова И.Ф. могут быть взысканы только проценты по правилам ст. 395 ГК РФ только с невыплаченной суммы основного долга.
Как уже указано выше решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8) с Царькова И.Ф. в пользу Морозова А.Ю. взыскана сумма долга <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что Царьков И.Ф. выплатил Морозову А.Ю. <данные изъяты> рублей в счет погашения долга, что следует из расписки (л.д. 9).
Таким образом с Царькова И.Ф. в пользу Морозова А.В. подлежит взысканию следующая сумма:
Согласно указания ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-у с 1 июня 2010 года, и на момент подачи искового заявления, размер ставки рефинансирования составляет 7,75 % годовых.
Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, на день возврата части займа в размере <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> дней; сумма основного долга <данные изъяты> рублей. Таким образом сумма процентов подлежащих взысканию составляет: (<данные изъяты>.
<данные изъяты>
Количество дней просрочки по возврату <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ года, на день предъявления иска - <данные изъяты> день. Таким образом сумма процентов подлежащих взысканию составляет: <данные изъяты>.
Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом Морозовым А.Ю. заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа в связи с тем, что Царьковым И.Ф. не были исполнено обязательство о возврате суммы займа на основании решения суда.
Также суд считает, что проценты на сумму займа могут быть взысканы только с самой суммы займа, но не с процентов начисленных на сумму займа.
Сумма процентов складывается из следующего расчета.
Согласно указания ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-у с 1 июня 2010 года, и на момент подачи искового заявления, размер ставки рефинансирования составляет 7,75 % годовых.
Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года, на день возврата части займа в размере <данные изъяты> дней; сумма основного долга <данные изъяты> рублей. Таким образом сумма процентов подлежащих взысканию составляет: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Количество дней просрочки по возврату <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ года, на день предъявления иска - <данные изъяты> день. Таким образом сумма процентов подлежащих взысканию составляет: <данные изъяты> копейки.
Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>
Также истцом заявлено требование об уплате процентов за просрочку обязательства о возврате суммы займа.
Согласно решения Дубовского районного суда Волгоградской области от <данные изъяты> года Царьков И.Ф. обязался возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до <данные изъяты> года. В случае просрочки Царьков И.Ф. обязался уплатить проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.
<данные изъяты>
Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года, на день возврата части займа в размере <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Количество дней просрочки по возврату <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ года, на день предъявления иска - <данные изъяты> день.
<данные изъяты>
Общая сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.
Суд считает что начисленная сумма за просрочку обязательства по возврату суммы займа в срок до <адрес> года, является фактически неустойкой и может быть уменьшена согласно положений ст. 333 ГПК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, тем более что суд считает, что проценты, (за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами) взыскиваемые за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Суд считает что сумма за просрочку обязательства, должна быть уменьшена до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного суд считает возможным взыскать с Царькова И.Ф. в пользу Морозова А.Ю. <данные изъяты> копейки в счет взыскания процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты> копейки в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей в счет взыскания процентов за просрочку обязательства по возврату суммы займа.
Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска Морозовым А.Ю. были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины (л.д. 4), на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Царькова Ивана Федоровича в пользу Морозова Алексея Юрьевича <данные изъяты> копейки в счет взыскания процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты> копейки в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей в счет взыскания процентов за просрочку обязательства по возврату суммы займа, <данные изъяты> рублей в счет возврата оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Полный текст решения изготовлен 16 марта 2011 года.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: А.Ю. Генералов