Дело № 2-315/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 15 марта 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично,
при секретаре Куклицкой М.А.,
с участием истца Григорян А.Г.,
представителя ответчика СПК «Пичужинская Нива» Котляровой Т.Г., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Ашота Гагиковича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пичужинская Нива» о проведении государственной регистрации недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Григорян А.Г. обратился в суд с иском к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее СПК) «Пичужинская Нива» о проведении государственной регистрации <адрес>
При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Григорян А.Г., как покупателем, и СПК Тичужинская Нива», в лице председателя ФИО6 как продавцом, был заключён договор купли продажи объекта недвижимого имущества - <данные изъяты>. После заключения договора купли продажи Григорян А.Г. была произведена оплата согласно условий договора и был подписан акт передачи недвижимого имущества, после чего Григорян А.Г. был передан <данные изъяты>. <данные изъяты> на момент продажи числился на балансе СПК «Пичужинская Нива», которое являлось правопреемником <данные изъяты>», которым он и был построен. Григорян А.Г. не может обратиться в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области для регистрации своего права собственности, так как у СПК «Пичужинская Нива» право собственности на <данные изъяты> не было зарегистрировано, только государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В настоящее время Григорян А.Г. является законным владельцем объекта недвижимости <данные изъяты>. В связи с тем, что у СПК «Пичужинская Нива» не было зарегистрировано право собственности в данный момент представители ответчика уклоняются от регистрации заключенной сделки, так как не могут предоставить необходимых для регистрации документов. Между Григорян А.Г. и СПК «Пичужинская Нива» исполнены все необходимые условия по купле- продаже имущества. Между покупателем и продавцом заключен письменный договор купли-продажи, покупателем произведена оплата, за приобретаемое имущество, подписан акт приема передачи объекта недвижимого имущества.
Истец Григорян А.Г. просил удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика СПК «Пичужинская Нива» Котлярова Т.Г. исковые требования признала полностью, не возражала против их удовлетворения.
Представитель третьего лица управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя третьего лица управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения истца Григорян А.Г., представителя ответчика СПК «Пичужинская Нива» Котлярову Т.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание представителем ответчика СПК «Пичужинская Нива» иска Григорян А.Г., которое не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Суд считает, что наличествуют обстоятельства указанные в ст. 198 ГПК РФ и следовательно возможно вынесение решение с указанием только на признанием иска.
Таким образом суд считает возможным зарегистрировать за Григорян А.Г. право собственности на <адрес>
Всилу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы - а именно расходы по уплате государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и следовательно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Зарегистрировать за Григорян Ашотом Гагиковичем право собственности на <адрес>
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Пичужинская Нива» в пользу Григорян Ашотом Гагиковича <данные изъяты> в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2011 года.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья А.Ю.Генералов