Дело № 2-306/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 15 марта 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Репина А.Я., единолично,
при секретаре Овчинниковой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Козлову Александру Викторовичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области (далее МИФНС России № 5 по Волгоградской области) обратилась в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени.
В обоснование своих требований истцом указано, что на налоговом учёте в МИФНС России № 5 по Волгоградской области состоит Козлов Александр Викторович ИНН 340500597903, который является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В 2006 году Козлов А.В. получил доход в размере <данные изъяты> рублей, в 2008 году получил доход в размере <данные изъяты> рублей.
Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц ответчиком не исполнена, задолженность по налогу составляет <данные изъяты> рубля.
На основании вышеизложенного МИФНС России № 5 по Волгоградской области выставлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику было предложено погасить указанную сумму налога на доходы физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование Козлов А.В. оставил без исполнения.
Уплата налога в более поздние сроки влечёт взыскание пени в порядке ст. 75 НК РФ, размер которой по настоящему иску составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Просит суд взыскать с Козлова А.В. сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля и суммы пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца - МИФНС России № 5 по Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении заместитель начальника МИФНС России № 5 по Волгоградской области Талдыкин А.О. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.
На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - МИФНС России № 5 по Волгоградской области.
Ответчик Козлов А.В., о времени и места рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
Судом определено на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МИФНС России № 5 по Волгоградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не установлено настоящей статьей.
В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.
В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате конкретного налога, согласно ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В судебном заседании установлено, что Козлов А.В. в 2006 году получил доход в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о доходах (л.д. 9).
В 2008 году Козлов А.В. получил доход в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о доходах (л.д. 10).
Козлову А.В. межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области было выставлено требование об уплате налогов № (л.д. 4) и высланы налоговые уведомления на уплату налога на доходы физических лиц № (л.д.7) и № (л.д. 8), что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 6).
Однако ответчиком не были выполнены требования налогового законодательства и до настоящего времени сведений об уплате им налога на доходы физических лиц нет.
Таким образом, суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика Козлова А.В. суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц и взыскании начисленной пени в связи с несвоевременной уплатой налогов законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины или снижения её размера и согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Козлова Александра Викторовича в пользу Российской Федерации в лице межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>) рубля, пени в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Козлова Александра Викторовича государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
Заочное решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
В 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.
Судья (подпись)
Копия верна: судья А.Я. Репин