Дело № 2 - 338/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 21 марта 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично,
при секретаре Куклицкой М.А.,
с участием истца Фроловой Н.П.,
ответчика Почепцовой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Фроловой Надежды Петровны к Конаковой Таисии Михайловне, Почепцовой Людмиле Петровне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № 5 по Волгоградской области, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фролова Н.П. обратился в суд с иском к ответчикам Конаковой Т.М., Почепцовой Л.П., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № 5 (далее МИ ФНС) по Волгоградской области, о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца - ФИО13. в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ему имущество, состоящее из <данные изъяты> земельной доли, в праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности: <данные изъяты> доля на основании соглашения о выделении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации № Фролова Н.П., является наследницей по закону имущества умершего. Других наследников принявших наследство нет. Наследство принято путем подачи заявления нотариусу Дубовского района Волгоградской области Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> земельную долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> было отказано, в связи с тем, что документы, право на <данные изъяты> земельная доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрирована в Управлении Федеральной регистрационной службе по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО14
В судебном заседании представитель истец Фролова Н.П. просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Почепцова Т.М. иск признала, не возражала против признании права собственности за Фроловой Н.П. в порядке наследования на <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., на наследство отца ФИО15 претензий не имеет.<данные изъяты>
Ответчик Конакова Т.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в её отсутствие. Исковые требования признаёт, претензий не имеет.
Представители ответчика МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуюсь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика Конаковой Т.М., представителя ответчика МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения истца Фроловой Н.П., ответчика Почепцовой Л.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113, 1114 п. 1, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что истец Фролова Н.П. является родной дочерью ФИО25., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).
Из свидетельства о заключении брака № (л.д.12) следует, что истец заключила брак с ФИО26., после чего ей присвоена фамилия Фролова.
Из представленного в суд свидетельства о смерти № (л.д.10) следует, что ФИО27. умер ДД.ММ.ГГГГ
Поданным нотариусу Дубовского района Волгоградской области ФИО16 заявлением ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6), истец Фролова Н.П. приняла наследство по закону после смерти отца ФИО28 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, так как она является наследником по закону первой очереди.
Из заявления Почепцовой Л.П. (л.д.) следует, что Почепцова Л.П., является дочерью ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, претензий на наследство своего отца не имеет.
Согласно свидетельства на право собственности на землю № (л.д. 34-35) следует, что ФИО19. на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля № га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер <данные изъяты>
Согласно соглашения о выделении земельного участка от ФИО17 года и приложенного к нему списка сособственников долей (л.д.13,14) следует, что ФИО18 является собственником <данные изъяты> земельной доли, в праве общей долевой собственности, общей площадью № га, расположенной по адресу: <адрес>
Из свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, что за ФИО21 зарегистрировано право долевой собственности <адрес>
Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО22 являлся собственником <данные изъяты> доли земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <адрес>
Фролова Н.П. подав заявление о принятии наследства, фактически приняла помимо прочего имущества и земельную долю принадлежавшую ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, данное имущество, безусловно, подлежит включению в наследственную массу его имущества.
Кроме того, суд полагает установленным, что истец Фролова Н.П. фактически приняла наследство после смерти отца ФИО24 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе в виде вышеуказанного недвижимого имущества - <данные изъяты> доли земельного участка, в связи с чем, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, и с учётом отказа от данного наследства других указанных выше наследников Конаковой Т.М., Почепцовой Л.П., именно истец считается принявшим в наследство спорное недвижимое имущество, в связи с чем, у Фроловой Н.П. наступило право собственности на данное имущество.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований Фроловой Н.П.
При указанных данных и учитывая, что ответчиками не представлено возражений против признания права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в виде <данные изъяты> земельного участка, исковые требования являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу и признать право собственности Фроловой Надеждой Петровной в порядке наследования на <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <адрес>
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2011 года.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: А.Ю. Генералов