Дело № 2-44/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 22 декабря 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично
при секретаре: Куклицкой М.А.,
с участием истца Ягодина А.А.,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в Дубовском районе Волгоградской области Кузьменко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Ягодина Александра Александровича к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в Дубовском районе Волгоградской области об обязывании включении периодов работы в трудовой стаж и обязывании назначения досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ягодин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ (далее УПФ ГУ РФ) в Дубовском районе Волгоградской области с требованием об обязывании включении периодов работы на теплоходе «Комета» в трудовой стаж и обязывании назначения досрочной трудовой пенсии по старости связи с работой в плавсоставе на судах речного флота.
При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 9 Закона РФ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и имеют страховой стаж не менее 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ Ягодин А.А. обратился с заявлением в УФП ГУ РФ в Дубовском районе с просьбой о назначении досрочной пенсии по старости, однако решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине нехватки специального стажа. В стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> В обосновании отказа было указано, что не подтвержден факт полной занятости в плавающий состав судна, не указан период навигации. Также в решении об отказе указано, что не имеется сведений, что судно на которых плавал истец не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, так как отсутствуют документы по судну. Должности <данные изъяты> С решением об отказе в назначении досрочной пенсии истец не согласен. Теплоход <данные изъяты> является буксирным судном и относится к грузовому транспортному речному флоту и был оснащен буксирной лебедкой. Обслуживание лебедок возлагалось на членов судовой команды. Основной работой судна являлась буксировка. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на судах речного флота время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Ягодин А.А. просил удовлетворить заявленные требования. Пояснил, что когда работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на теплоходе <данные изъяты> Основной задачей на судне была буксировка: плотов, кранов, барж. На судне стояла буксирная лебедка, с которой работали все члены команды. С начала навигации, примерно с апреля месяца на катере уходили на реки Кама, Вишера, где формировались плоты и потом буксировали плоты до места назначения. Также буксировали баржи с лесом, перетаскивали плавкраны. В навигацию на катере работали в две, три смены, практически без выходных. После окончания навигации судно ставилось на ремонт и все члены команды занимались ремонтом. Теплоход <данные изъяты> относился к судам речного флота. Волгоградский рейд «Волголесосплава» в данный момент ликвидировано, часть документов уничтожена, подтвердить время навигации и периоды работы документально не может.
Представитель ответчика УПФ ГУ РФ в Дубовском районе Волгоградской области Кузьменко С.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что досрочная трудовая пенсия по старости назначается работникам плавающим в составах судов морского и речного флота по п.9 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173- ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» либо по п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173- ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». В первом случае пенсия назначается если подтверждается что судно относиться к морскому, речному флоту либо флоту рыбной промышленности, во втором если судно относится к судам служебно-вспомогательного флота, судам портового флота, портового флота, постоянно работающих на акватории порта, за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения, при этом профессия должна быть поименована в Списке № 2 утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. В обоих случаях Ягодину А.А. необходимо предоставить документы, содержащие технические характеристики судна, сведения о времени работы, характере работы, сведения о зачислении в состав суда, времени навигации, так как работа на судах речного флота является сезонной. В стаж Ягодина А.А. дающего право на назначение досрочной пенсии по старости не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана дублера - второго помощника механика, помощника капитана - помощника механика на теплоходе <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого помощника капитана - первого помощника механика на теплоходе <данные изъяты> так как данные должности не поименована в Списке <данные изъяты> года. В связи с изложенным льготный стаж Ягодина А.А. на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> день при требуемом 12 лет 6 месяцев, в связи с чем Ягодину А.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Выслушав объяснения истца Ягодина А.А., представителя ответчика УПФ ГУ РФ в Дубовском районе Волгоградской области Кузьменко С.В., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 27 Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ягодин А.А. обратился с заявлением в УПФ ГУ РФ в Дубовском районе с просьбой о назначении пении по старости (л.д. 29-30).
Решениями УПФ ГУ РФ в Дубовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) Ягодину А.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с тем что у Ягодина А.А. не имеется специального стажа 12 лет 6 месяцев.
В обосновании принятого решения указано, что в специальный стаж Ягодина А.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не могут быть засчитаны период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> так как не предоставлены сведения о зачислении Ягодина А.А. в плавающий состав судна и не указан период навигации, и нет документального подтверждения того, что вышеуказанное судно не относилось к служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
При исчислении специального трудового стажа Ягодина А.А. ответчиком в решении об отказе в назначении трудовой пенсии был применен пункт 3 раздела 30 Списка № 2 утвержденного Постановлением Сомина СССР от 22 августа 1956 года № 1173, так как его применение позволило считать специальный стаж Ягодина А.А. в размере <данные изъяты>
В трудовой книжке Ягодина А.А. указано что он работал на должностях <данные изъяты>
Пунктом 7 Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года № 81/8 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах» - указано, что пенсии на льготных условиях по совмещаемым работам, профессиям и должностям рабочим и служащим, занятым в производствах, цехах, в профессиях и должностях, предусмотренных в списках № 1 и № 2, следует назначать: на общих основаниях - если одна из выполняемых совмещаемых работ, профессий и должностей предусмотрена в списке № 1 или в списке № 2, а другая не предусмотрена списками.
Суд считает, что правом на получение пенсии на льготных условиях пользуются работники плавающего состава независимо от того, какие должности они совмещали и порядок записей должностей, главное чтобы одна из данных должностей была указана в Списке № 2 производств, цехов, профессий, цехов и должностей с тяжелыми условиями труда работа в которых дает право а государственную пенсию на льготных условиях в льготных размерах, утвержденных постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».
Согласно п. 3 раздела ХХХ «Речной флот» работа плавсоставе судов в должностях механиков и их помощников, моториста дает право на пенсию на льготных условиях.
Согласно записей в трудовой книжке Ягодин А.А. работал именно в должностях <данные изъяты>
Суд считает, что выводы указанные в решении УПФ ГУ РФ в Дубовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) о том, что должности указанные в трудовой книжке Ягодина А.А. не поименованы в Списках и следовательно к зачету в специальный трудовой стаж включен быть не могут, являются неверными, так как должности в которых работал истец указаны с писках и дают право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Однако Ягодиным А.А. заявлено требование о включении в специальный трудовой стаж, дающий право в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота.
Согласно п. «И» ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» - для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда достаточно доказать что должность относится к плавсоставу, а суда не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
Справкой арбитражного управляющего ОАО «Волгоградский рейд» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) установлено, что Ягодин А.А. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>». При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
Согласно п. «И» ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в условие назначении пенсии не входит требование по должности и не требуется перечня соответствующих работ, с учетом выполнения которых пенсия назначается в связи с особыми условиями труда. Для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда достаточно данная должность относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
В вышеуказанной справке имеется сведения том, что <данные изъяты> относится к судам транзитного речного флота и не относиться к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
Также в справке указано, что Ягодин А.А. работал полный рабочий день.
Справкой конкурсного управляющего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18) уточнено, что судно <данные изъяты> является буксирным судном. Судно было оснащено буксирной лебедкой. Основной задачей буксирного судна являлась буксировка плотов по сплаву леса.
Данная справка по мнению суда подтверждает факт того, что теплоход <данные изъяты> не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
При этом суд учитывает, что должности в которых работал Ягодин А.А., а именно: <данные изъяты>
Допрошенные с качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 суду показали, что они вместе с Ягодиным А.А. работали в Волгоградском рейде <данные изъяты> судно было буксирным и его основной задачей являлась буксировка плотов, барж, кранов и т.п. работы связанные с буксировкой. Навигация продолжалась с конца марта по декабрь каждого года то есть в период когда на воде не было льда. В зимний период рабочий день составлял 8 часов, занимались ремонтом судов.
Факт работы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 вместе с Ягодиным А.А. нашел свое подтверждение в данных трудовой книжек ФИО9 (л.д. 34), ФИО7 (л.д. 32-33), ФИО8 (л.д.350 и справке ФИО6 (л.д. 31).
На основании изложенного выше суд считает доказанным факт того, что Ягодин А.А. работал на Волгоградском рейде «Волголесосплава» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана дублера - второго помощника механика, помощника капитана - помощника механика на теплоходе «Комета» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого помощника, капитана - первого помощника механика на теплоходе «Комета», которое не являлась постоянно работающим в акватории порта, и не относилось к служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
Следовательно, по мнению суда, в специальный трудовой стаж, дающий право в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота должно быть включено время работы Ягодина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
С учетом периодов работы Ягодина А.А. зачтенных в специальный стаж решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) - <данные изъяты> и стажа который зачтен судом - <данные изъяты> месяцев, специальный стаж Ягодина А.А. составляет - <данные изъяты> день + <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> день, что превышает установленный п. 9 ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 стаж в 12 лет 6 месяцев.
Согласно ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 ФЗ пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
Ягодин А.А. за назначением пенсии обратился в ГУ УПФ РФ по Дубовскому района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), поэтому с этого дня суд считает необходимым обязать ответчика назначить Ягодину А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с работой в плавсоставе на судах речного флота.
На момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ Ягодину А.А. исполнилось <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что по делу заявлен иск неимущественного характера, который удовлетворен судом в полном объеме, уплаченная Ягодиным А.А. при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3), подлежит взысканию с ответчика УПФ ГУ РФ в Дубовском районе Дубовскому района Волгоградской области в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в Дубовском районе Волгоградской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота время работы Ягодина Александра Александровича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в Дубовском районе Волгоградской области назначить Ягодину Александру Александровичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в Дубовском районе Волгоградской области в пользу Ягодина Александра Александровича <данные изъяты> в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области
Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: А.Ю. Генералов