Дело № 2-1648/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дубовка 15 ноября 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,
при секретаре Овчинниковой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Онищук Натальи Степановны о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
Управляющий Волгоградским отделением № 8621 Сбербанка России Онищук Н.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» от по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с Цой В.А., Бондаренко Е.Н., Цой Л.Н., Газеевой Т.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От управляющего Волгоградским отделением № 8621 Сбербанка России Онищук Н.С. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указано, что заявленные требования она поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Цой В.А., Бондаренко Е.Н., Цой Л.Н., Газеева Т.А. извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 425 ГПК рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон третейского разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик - Цой В.А., с одной стороны, и кредитор - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Волгоградского отделения № 8621, с другой стороны, заключили третейское соглашение к кредитному договору, согласно которого стороны согласились о передаче на рассмотрение в постоянно действующий третейский суд при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ», расположенный по адресу: Россия, 443114, <адрес>, всех возможных договорных и недоговорных споров, возникающих или связанных с правоотношениями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Третейские соглашения ДД.ММ.ГГГГ были заключены и между поручителями указанного выше заёмщика: Бондаренко Е.Н., Цой Л.Н., Газеевой Т.А. и кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытого акционерного общества) в лице Волгоградского отделения № 8621, согласно которых стороны также согласились о передаче на рассмотрение в постоянно действующий третейский суд при Закрытом акционерном обществе «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ», расположенный по адресу: Россия, 443114, <адрес>, всех возможных договорных и недоговорных споров, возникающих или связанных с правоотношениями по договорам поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иным договорам, заключенным в обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 23, 26).
Решением третейского суда при ЗАО «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Взыскать солидарно с Цой Валерия Александровича, Цой Любови Николаевны, Бондаренко Евгения Николаевича, Газеевой Татьяны Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Цой Валерия Александровича, Цой Любови Николаевны, Бондаренко Евгения Николаевича, Газеевой Татьяны Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Волгоградского отделения № расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно ч.1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу же ч.1 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Как следует из вышеизложенного, решение постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ «О третейских судах в Российской Федерации», а, следовательно, имеются основания для выдачи заявителю исполнительного листа для принудительного исполнения, вступившего в законную силу вышеуказанного судебного постановления.
Однако, в связи с тем, что в представленных суду материалах дела нет сведений о надлежащем извещении поручителей о времени и месте третейского разбирательства, суд считает необходимым выдать взыскателю - Акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России исполнительные листы о взыскании суммы долга, расходов по уплате третейского сбора и взыскать в возврат сумму государственной пошлины непосредственно с заёмщика Цой Валерия Александровича.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Цой В.А. в пользу Сбербанка России подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Выдать взыскателю - Акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при закрытом акционерном обществе «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №:
о взыскании с Цой Валерия Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
- просроченный основной долг - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
о взыскании с Цой Валерия Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Цой Валерия Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России в возврат государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет при подаче настоящего заявления в размере <данные изъяты>) рублей.
Определение в десятидневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья А.Я. РЕПИН