О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дубовка 07 октября 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Репина А.Я., единолично,
при секретаре: Овчинниковой М.Ф.,
с участием представителя истца Дегтярёва В.В. - Быстрова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярёва Василия Васильевича к Черницовой Наталье Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Дегтярёв В.В. обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к Черницовой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При подаче искового заявления в обоснование иска указал, что решением мирового судьи судебного участка № 6 от ДД.ММ.ГГГГ с Черницовой Н.В. в его пользу взыскано <данные изъяты> рубль.
Однако она уклоняется от возмещения ущерба в полном объеме. В связи с этим им подавался иск о взыскании с неё процентов за пользование чужими денежными средствами и решением Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в его пользу <данные изъяты> рубль.
Исполнительные листы находились в ФССП по Дубовскому району и из заработной платы Черницовой Н.В. производилось удержание в его пользу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, платежи были незначительные и имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Таким образом, возмещены только проценты за пользование его денежными средствами, сумма основного долга так и не погашена. В соответствии с этим он имеет право на дальнейшее получение процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Поскольку ранее проценты были взысканы только по ДД.ММ.ГГГГ, то размер новых процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска 7.75 % составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании по инициативе суда разрешался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье, в связи с тем, что заявленная цена иска, составляет менее пятисот минимальных размеров оплаты труда.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, что на настоящее время составляет 50 000 рублей.
Таким образом, учитывая вышеизложенные требования законодательства, суд приходит к выводу о том, что дело данной категории подлежат рассмотрению мировым судьей, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье.
Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Доводы представителя истца о том, что данный спор вытекает из трудовых отношений несостоятельны, поскольку взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами проводится в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, ч.ч.3,4 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Дегтярёва Василия Васильевича к Черницовой Наталье Владимировне о взыскании процентов за пользование денежными средствами, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области.
Определение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья А.Я. РЕПИН