Дело №2-135/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дубовка 26 января 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ускова Г.В.,
при секретаре Баранчиковой Н.А.,
с участием представителей истца Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области: главного юрисконсульта Жоголевой Т.Г., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, главного инженера Дубовского филиала Астафьева М.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Мадатова А.Р.- Вострикова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» к Мадатову Агали Ризмановичу о взыскании денежной суммы за оказанные услуги по подаче воды,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» обратилось в суд с иском к Мадатову А.Р. о взыскании задолженности по оплате услуги за подачу воды на сумму <данные изъяты>., пени за просрочку платежа на сумму <данные изъяты>.
В иске в обоснование заявленного требования указано, что согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по подаче воды для нужд орошения (полива овощей) истец обязался подать ответчику Мадатову А.Г. воду, а ответчик Мадатов А.Г. обязался оплатить оказанные услуги.
Ответчику было отпущено за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> куб.м по цене <данные изъяты> за 1 куб.м, на общую стоимость <данные изъяты>., что подтверждается актами выполненных работ. За оказанные услуги ответчик оплатил <данные изъяты>. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Пунктом 5.1 указанного договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 3.6 договора установлен срок завершения всех платежей - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, неустойка равна <данные изъяты>.
Истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства. Между тем, ответчик окончательную оплату до настоящего времени не произвел, размер задолженности не оспаривал.
В судебном заседании представитель истца- главный юрисконсульт Жоголева Т.Г. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с его неподсудностью районному суду и прекращении производства по делу.
Представитель истца Астафьев М.В. поддержал заявленное ходатайство.
Представитель ответчика Мадатова А.Г.- Востриков Ю.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращения производства по делу.
Ответчик Мадатов А.Г., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности не явки не представил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мадатова А.Г.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующему основанию.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Разъяснить представителям истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» к Мадатову Агали Ризмановичу о взыскании денежной суммы за оказанные услуги по подаче воды.
Производство по делу по иску Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» к Мадатову Агали Ризмановичу о взыскании денежной суммы за оказанные услуги по подаче водыпрекратить ввиду отказа от иска.
Разъяснить представителям истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья Г.В. Усков