Дело №2-209/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дубовка 07 февраля 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,
при секретаре Баранчиковой Н.А.,
с участием помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Федоренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дубовского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Лозное» о понуждении к проведению дополнительной диспансеризации граждан,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дубовского района Волгоградской области в интересах неопределённою круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Лозное» о понуждении к проведению дополнительной диспансеризации граждан.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Дубовского района Волгоградской области в <данные изъяты> проведена проверка исполнения законодательства о здравоохранении при реализации приоритетного национального проекта «Здоровье», в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главным <данные изъяты> утверждён план-график проведения дополнительной диспансеризации работающих граждан по Дубовскому району Волгоградской области в ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в перечень учреждений (предприятий), подлежащих дополнительной диспансеризации в ДД.ММ.ГГГГ включено общество с ограниченной ответственностью «СХП Лозное».
Согласно указанному плану-графику в ДД.ММ.ГГГГ дополнительную диспансеризацию должно было пройти <данные изъяты> работников данного предприятия. Между тем, на настоящий момент дополнительную диспансеризацию ни прошёл ни один работника, что подтверждается обращением главного врача <данные изъяты>, планом-графиком проведения дополнительной диспансеризации работающих граждан в ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащей организации работы по проведению дополнительной диспансеризации со стороны руководства общества с ограниченной ответственностью «СХП Лозное». Между тем, несоблюдение требований установленного порядка может создать угрозу здоровью граждан, работающих в <данные изъяты>, не прошедшим медицинский осмотр, обследования и создает препятствия для реализации своего конституционного права на охрану здоровья.
Круг работников обществу с ограниченной ответственностью «СХП Лозное» нельзя определить полностью, так как их состав постоянно меняется.
Вышеуказанные нарушения закона затрагивают интересы не только работающих в обществе с ограниченной ответственностью «СХП Лозное», но и интересы будущих работников учреждения, так как меры к устранению нарушений законодательства о прохождении дополнительной диспансеризации граждан не приняты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.45 ГПК РФ просит понудить руководителя общества с ограниченной ответственностью «СХП Лозное» направить на прохождение дополнительной диспансеризации в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> работников предприятия, согласно утверждённого план-графика прохождения дополнительной диспансеризации.
В судебном заседании помощник прокурора Дубовского района Волгоградской области Федоренко С.В. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным выполнением ответчиком предъявленных к нему требований.
Представитель ответчика- общества с ограниченной ответственностью «СХП Лозное», представитель третьего лица на стороне ответчика- МУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района», надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили и с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу в суд не обратились.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя общества с ограниченной ответственностью «СХП Лозное» и представителя третьего лица на стороне ответчика- МУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района».
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства представителя истца подлежащим удовлетворению по следующему основанию.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска прокурора Дубовского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Лозное» о понуждении к проведению дополнительной диспансеризации граждан.
Производство по делу по иску прокурора Дубовского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Лозное» о понуждении к проведению дополнительной диспансеризации граждан, прекратить ввиду отказа от иска.
Разъяснить прокурору Дубовского района Волгоградской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Г.В. Усков