Дело № 2-189/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 21 февраля 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., единолично,
при секретаре Костине П.А.,
с участием истца Астаховой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой Елены Николаевны к Нагимову Рафису Тагировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Астахова Е.Н. обратилась в суд с иском к Нагимову Р.Т. о об устранении препятствий в пользовании жилым домом № по <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному выше адресу.
В иске Астахова Е.Н. указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком Нагимовым Р.Т., после чего зарегистрировала ответчика по указанному выше адресу.
Решением и.о. мирового судьи Дубовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут. При этом до прекращения брака ответчик Нагимов Р.Т. выехал на проживание к своим родственникам в <адрес>.
Добровольно Нагимов Р.Т. сняться с регистрационного учёта по месту регистрации не желает, в связи с чем, истец просит устранить препятствие пользовании жилым домом и снять Нагимова Р.Т. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
В последующем истец Астахова Е.Н. уточнила иск в части требования об устрани препятствия в пользовании жилым домом и просила суд признать Нагимова Р.Т. утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.
В суде Астахова Е.Н. заявленные требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным и иске.
Ответчик Нагимов Р.Т., извещённый о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, рассмотреть дело без его участия не просил.
Истец Астахова Е.Н. просила суд вынести решение в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица на стороне ответчика- отдела Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Дубовском районе, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотрение дела подлежит в отсутствие третьего лица в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993г. "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что истец Астахова Е.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).
Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.12) брак между Астаховой Е.Н. и Нагимовым Р.Т. прекращён ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как следует из решения мирового судьи судебного участка № Дубовского района Волгоградской области (л.д.13), брак между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Из письма начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Дубовском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Нагимов Р.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.20).
Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Учитывая, что право собственности на жилой дом возникло у истца Астаховой Е.Н. до вступления в брак с Нагимовым Р.Т., указанный жилой дом не является общей собственностью бывших супругов Астаховой Е.Н. и Нагимова Р.Т.
При этом, поскольку брак между истцом Астаховой Е.Н. и ответчиком Нагимовым Р.Т. расторгнут, последний не является членом семьи собственника жилого помещения Астаховой Е.Н.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Астаховой Е.Н. основанными на законе и обоснованными, поскольку Нагимов Р.Т. утратил право пользования жилым помещением в связи с прекращением брака с собственником жилого дома.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Астаховой Елены Николаевны к Нагимову Рафису Тагировичу о признании утратившим право на пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Нагимова Рафиса Тагировича утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Дубовском районе снять Нагимова Рафиса Тагировича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать судье Дубовского районного суда Волгоградской области, вынесшего заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 февраля 2011 года.
Судья Г.В. Усков